活性蛋白C抗性测试:来自澳大利亚/亚太地区的更新
Emmanuel J Favaloro1,2,3, Sandya Arunachalam4, Elysse Dean4
1Department of Haematology, Sydney Centres for Thrombosis and Haemostasis, Institute of Clinical Pathology and Medical Research (ICPMR), NSW Health Pathology, Westmead Hospital, Westmead, New South Wales, Australia.
International journal of laboratory hematology
|February 19, 2025
概括
活性蛋白C耐药性 (APCR) 测试显示出可变的性能,一些方法如Pefakit和Staclot表现最好. 有针对性的教育可以提高准确性,因为大多数错误都来自少数实验室.
科学领域:
- 临床化学 临床化学
- 血液学 血液学 血液学
- 血栓形成研究研究
背景情况:
- 活性蛋白C抗性 (APCR) 是血栓形成的重要危险因素,通常与因子VLeiden (FVL) 相关.
- 临床医生使用APCR或FVL测试来评估血栓形成症患者的血栓性.
- APCR测试通常采用基于凝块的测试,而FVL则通过遗传评估,每种测试都有不同的优点和局限性.
研究的目的:
- 提供关于激活蛋白C耐药性 (APCR) 测试性能的最新发现.
- 分析国际外部质量评估 (EQA) 计划13年 (2010-2023) 的数据.
- 评估最近实验室仪器和APCR测试方法的变化.
主要方法:
- 对13年来50-60名参与者的APCR测试外部质量评估 (EQA) 数据的分析.
- 专注于2020-2023年最新的EQA数据和四个主要医院实验室的历史数据.
- 在实验室仪器仪表和血液静止方法最近的变化之后,对APCR测试的评估.
主要成果:
- EQA数据显示,APCR测试的数值结果和解释存在持续的变化.
- 某些测定方法与其他方法相比显示出更一致和更准确的结果.
- 参与者对结果的解释和转录错误被确定为重大问题,尽管最近的局部变化显示了改善.
结论:
- 活性蛋白C抗性 (APCR) 测定和实验室表现出持续的性能变化.
- 佩法基特和斯塔克洛特方法在APCR测试中表现优越.
- 建议采取有针对性的教育干预措施,因为大多数错误都来自实验室的一小部分.
