脑横直流刺激对脑大脑抑制的作用作为TMS线圈方向的函数
Katharina M Steiner1,2, Seyed Ali Nicksirat1, Andreas Thieme1
1Department of Neurology and Center for Translational Neuro and Behavioral Sciences (C-TNBS), Essen University Hospital, University of Duisburg-Essen, Essen, Germany.
Brain and behavior
|February 20, 2025
概括
大脑小脑横直流刺激 (ctDCS) 根据卷轴的方向不同地影响大脑小脑抑制 (CBI). 前后 (AP) 线圈方向 (CBI-AP-7) 与ctDCS显示出显著的变化,与后后前 (PA) 方向 (CBI-PA-5) 不同.
科学领域:
- 神经科学是一个神经科学.
- 发动机控制器的控制器
- 大脑小叶的功能
背景情况:
- 大脑小脑抑制 (CBI) 量化大脑小脑对运动皮层的影响.
- 跨磁刺激 (TMS) 线圈的方向会影响运动网络的激活.
- 大脑小叶横直流刺激 (ctDCS) 可能调节CBI.
研究的目的:
- 调查ctDCS对CBI的影响.
- 检查卷轴方向 (前后[AP]与后后前[PA]) 如何影响CBI的ctDCS调制.
- 将CBI的灵敏度与不同的线圈方向和间刺激间隔 (ISI) 进行比较.
主要方法:
- 健康的参与者接受了15分钟的阳极,阴极或假ctDCS.
- 使用两个协议进行CBI测量:CBI-AP-7 (AP线圈,7ms ISI) 和CBI-PA-5 (PA线圈,5ms ISI).
- 测量是在ctDCS后立即进行的,30,60和120分钟.
主要成果:
- CBI-PA-5显示ctDCS.没有显著的影响.
- CBI-AP-7 显示了 CBI 增加与阳极 ctDCS.
- 阴极ctDCS在CBI-AP-7中显示了CBI下降的趋势,但在统计学上并不显著.
结论:
- CBI-AP-7和CBI-PA-5可能涉及不同的大脑-大脑运动网络.
- 只有CBI-AP-7被ctDCS显著调节,这表明网络参与的差异.
- 与CBI-PA-5相比,CBI-AP-7可能是一个更敏感的方法来评估ctDCS对小脑抑制的影响.
