仪器化与非仪器化的前侧侧融合的成本效益,用于单级退行性脊髓缩
Andreas K Andresen1,2, Mikkel Ø Andersen1,2, Leah Y Carreon1,2
1Center for Spine Surgery and Research, Lillebaelt Hospital, Kolding, Denmark.
Spine
|February 20, 2025
概括
仪器后侧融合对于老年患有退行性脊髓溶解症的老年患者来说,比无仪器融合更具成本效益. 这是由于手术复手率较低,医疗保健利用率在两年内减少.
科学领域:
- 脊柱手术的结果 脊柱手术的结果
- 在骨科中健康经济学.
背景情况:
- 退行性脊柱松症往往需要减压和融合手术.
- 关于不同融合方法的成本效益的证据有限.
研究的目的:
- 为了比较仪器化与非仪器化后侧融合的成本效益.
- 为了评估老年患者退行性脊髓缩和脊柱狭窄的结果.
主要方法:
- 进行了一项单中心,开放标签,随机对照试验.
- 108名患者被随机分配到仪器或无仪器的后侧融合.
- 经质量调整的寿命年 (QALYs) 和医疗保健资源利用率被追踪了两年.
主要成果:
- 仪器集团的重新运营率明显较低 (1.9%与13.2%相比).
- 在仪器组中,平均两年成本仅比仪器组高146欧元.
- 每个获得的QALY的增量成本效益率为1536欧元.
结论:
- 与无仪器的核聚变相比,仪器后侧核聚变具有成本效益.
- 较低的重新操作率和减少医疗保健资源的使用率推动了成本效益.
- 研究结果支持对这种患者群体进行仪器融合.
