用全面和明确的标准比较内牙微手术和单个植入物的成功率:系统性审查和元分析
Min Jung Ko1, Ju Hyun Park2, Na Rae Lee1
1Division for Healthcare Technology Assessment Research, National Evidence-Based Healthcare Collaborating Agency, Seoul, Korea.
Restorative dentistry & endodontics
|February 20, 2025
概括
与单个植入物 (78%) 相比,内牙微手术 (EMS) 的成功率更高 (89%). 在适用的情况下,首先考虑EMS可能会比牙科植入物具有优势.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 微手术 微手术是一种微手术.
背景情况:
- 对于内牙微手术 (EMS) 已经确立了成功标准.
- 目前的牙科植入成功标准已经过时,只关注植入物固定装置和周围的骨.
研究的目的:
- 评估和比较内牙微手术 (EMS) 和单个植入物 (SI) 的结果.
- 为这两种程序建立明确的成功标准.
主要方法:
- 从2010年1月到2022年2月进行系统的文献搜索.
- 对22项EMS研究和6项SI研究的元分析.
- 咨询临床咨询委员会进行文章选择和数据提取.
主要成果:
- 对于EMS的整体成功率为89% (90%在<5年,80%在≥5年).
- 单个植入物 (SI) 的成功率为78%.
- 在EMS和SI之间,成功率与类似的随访期相似.
结论:
- 内牙微手术 (EMS) 显示了比单个植入物 (SI) 的更高的整体成功率.
- 鉴于可比的成功率和治疗顺序,当两者都适用时,EMS可能比植入物更可取.
- 在子组分析中,没有显著的变量影响了研究异质性.
