两种用于前列腺激光取核的morcellator之间的效率和安全性的比较:Piranha与Cyber Blade对比. 一个随机对照试验
Davide Perri1, Federica Mazzoleni2, Jean-Baptiste Roche3
1Department of Urology, Sant'Anna Hospital, San Fermo della Battaglia, Como, Italy - perri.davide90@gmail.com.
Minerva urology and nephrology
|February 21, 2025
概括
在前列腺的Thulium激光核化 (ThuLEP) 过程中,Cyber Blade morcellator在大型前列腺 (>100毫升) 中表现出卓越的效率. 这两种morcellator在较小的前列腺 (≤100毫升) 中都显示出相似的安全性和有效性.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 最少侵入性的手术
- 手术技术 手术技术
背景情况:
- 前列腺的硫激光核化 (ThuLEP) 是一种常见的治疗良性前列腺增生的程序.
- 在ThuLEP过程中,morcellator对于有效的组织去除至关重要.
- 对比不同的体器件对于优化外科手术结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较Wolf Piranha和Quanta系统网络刀具的有效性和安全性.
- 在ThuLEP期间,根据前列腺体积来评估morcellator性能.
主要方法:
- 一项随机试验,涉及205名在三个泌尿科部门接受ThuLEP的患者.
- 患者被分配到Piranha (A组,n=100) 或Cyber Blade (B组,n=105) 两种分离器中.
- 分析了切效率,时间,并发症率和设备故障,按前列腺体积分层 (≤100毫升 vs. >100毫升).
主要成果:
- 对于100毫升以上的前列腺,与Piranha (P=0.04) 相比,Cyber Blade显示了显著较低的化时间 (10.1分 vs. 12.7分) 和更高的效率 (12.3g/min vs. 10.0g/min).
- 对于前列腺≤100毫升,两种器件的化时间和效率是可比的 (P>0.05).
- 包括膀损伤在内的并发症发生率在Piranha和Cyber Blade组之间是相似的.
结论:
- 在ThuLEP期间,Cyber Blade morcellator为大前列腺 (>100毫升) 提供了显著更高的疗效.
- 无论是Piranha还是Cyber Blade,都对ThuLEP安全可靠,无论前列腺的大小如何.
- 设备的选择可能会受到预期的前列腺体积的影响,以获得最佳的手术效率.
