在长期生存中,所有解剖学茎的表现都是一样的吗? 一项基于区域注册的研究,根据茎长度和部模块化,对12,010个关节整形植入物进行了总体的研究
Alberto Di Martino1,2, Valentino Rossomando3,4, Barbara Bordini5
1Department of Orthopedic and Traumatology, IRCCS Istituto Ortopedico Rizzoli, Via Giulio Cesare Pupilli 1, Bologna, Italy. albertocorrado.dimartino@ior.it.
概括
在全关节整形术 (THA) 中,解剖茎的存活率根据设计而异. 固定标准茎提供最好的长期生存,而模块化短茎有更高的故障率和并发症.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 生物医学工程 生物医学工程
- 植入物设计 植入物设计
背景情况:
- 在全关节整形术 (THA) 中,解剖茎的目的是通过精确的骨配合来改善无植入物的稳定性.
- 骨质整合对于这些植入物的长期成功至关重要.
研究的目的:
- 分析THA中的解剖干的存活率,使用来自骨科假体植入物注册表 (RIPO) 的数据.
- 为了比较模块化和非模块化,标准和短解剖干设计之间的生存率.
主要方法:
- 在RIPO (2000-2019) 注册的1210个无水泥初级THA用于关节骨关节炎的回顾性分析.
- 不包括修订THA,水泥植入物和其他特殊程序.
- 专注于茎长度和模块化作为关键变量.
主要成果:
- 解剖标准茎的整体存活率为96.7%在10年和95.1%在15年.
- 固定标准茎的故障率最低 (0.6%),而模块化短茎的故障率最高 (7.4%).
- 周围假肢骨折在短茎 (2.0%) 中更常见,特别是在女性患者中. 标准模块干 (1.1%) 的植入物断裂率最高.
结论:
- 茎的长度和模块性显著影响了THA.中的解剖性大腿茎的长期存活.
- 与模块化短茎相比,固定标准茎显示出优越的长期存活能力.
- 设计特征对于尽量减少THA中的并发症和修订率至关重要.
