在自由牙移植手术中比较常规和修改的串技术 - - 一项随机对照临床试验
Sanubar Shakiliyeva1, Demet Sahin2, Sadiye Gunpinar3
1Department of Periodontology, Faculty of Dentistry, Bezmialem Vakif University, İstanbul, Türkiye. sanubar.shakiliyeva@bezmialem.edu.tr.
BMC oral health
|February 21, 2025
概括
这项研究比较了免费牙移植手术 (FGG) 的两种移植技术. 牙单元移植 (GUT) 的结果是,与传统移植 (CG) 相比,无论接方法如何,移植的收缩率都较小.
科学领域:
- 牙周病学 牙周病学
- 在口腔外科手术.
- 恢复性牙科 恢复性牙科
背景情况:
- 免费牙移植 (FGG) 手术用于治疗牙衰退.
- 对比不同的移植和接技术对于优化结果至关重要.
- 牙单元移植 (GUT) 和常规移植 (CG) 是这样的两种技术.
研究的目的:
- 调查传统 (CS) 和修改 (MSS) 技术在FGG手术中的影响.
- 在使用牙单元移植 (GUT) 和常规移植 (CG) 技术时,比较临床参数和移植尺寸.
主要方法:
- 52名患有开罗2型和3型牙衰退的患者被分为四组:GUT+MSS,GUT+CS,CG+MSS和CG+CS.
- 测量包括角质化组织宽度 (KTW),相对牙衰退高度 (rGRH) 和相对前庭深度 (rVD).
- 在基线,第1个和第3个月使用ImageJ软件分析了移植表面积 (GSA) 的变化.
主要成果:
- 与GUT+MSS相比,GUT+CS在1个月和3个月后显示KTW的显著增加.
- 两组之间对rVD和rGRH的变化没有发现显著差异.
- 与GUT+MSS和GUT+CS相比,CG+MSS在1个月和3个月时表现出显著更大的移植收缩 (ΔGSA).
结论:
- 在FGG手术中,GUT和CG技术都成功地获得了角质化组织.
- 关节关节技术显示了较CG少的移植收缩,无论使用哪种技术.
更多相关视频
06:36A Novel Tenorrhaphy Suture Technique with Tissue Engineered Collagen Graft to Repair Large Tendon Defects
Published on: December 10, 2021
2.8K
09:00Application of Straight-needle, Three-tailed, Knot-free, Peritoneal Sutures in Laparoscopic Transabdominal Preperitoneal Hernia Repair
Published on: November 12, 2021
2.0K
