传统的跨动脉化学栓塞,然后进行不可逆转的电穿孔,用于肝细胞癌
Meng Zhao1, Fubao Li2, Chuan Tian1
1Department of the Interventional Medical Center, The Affiliated Hospital of Qingdao University, No. 1677 Wutaishan Road, Qingdao, Shandong, 266000, China.
BMC cancer
|February 21, 2025
概括
传统的跨动脉化学栓塞 (c-TACE) 随后的不可逆的电穿孔 (IRE) 在肝细胞癌 (HCC) 中表现出相似的有效性和安全性,与带有射频切除 (RFA) 的c-TACE相比. 这种组合为HCC患者提供了可行的治疗选择.
科学领域:
- 肝胆道手术 肝胆道手术
- 干预性放射学 干预性放射学
- 在瘤学瘤学.
背景情况:
- 肝细胞癌 (HCC) 是一种主要的肝脏恶性瘤.
- 超动脉化血栓化 (TACE) 是无法切除的HCC的标准治疗方法.
- 需要新的治疗组合来改善HCC治疗结果.
研究的目的:
- 评估传统的跨动脉化学血栓化 (c-TACE) 与不可逆转电穿孔 (IRE) 结合的疗效和安全性.
- 为了比较c-TACE加IRE与c-TACE加射频剥离 (RFA) 治疗HCC的结果.
- 评估局部控制率,无进展生存率 (PFS) 和术后并发症.
主要方法:
- 一项比较研究涉及12名接受c-TACE治疗的患者,其次是IRE (研究组) 和15名接受c-TACE治疗的患者,其次是RFA (对照组).
- 在治疗后的1,3,6个月和12个月评估局部控制率.
- 两组之间的中位数无进展生存 (PFS) 和术后并发症评估的比较.
主要成果:
- 在12个月的局部控制率为c-TACE + IRE的33.3%和c-TACE + RFA的20.0%.
- 研究组的PFS中位数为8个月,对照组为7个月,没有显著差异 (p=0.96).
- 在两个治疗组之间没有观察到术后并发症的显著差异 (p=0.64).
结论:
- 传统的跨动脉化学血栓化 (c-TACE) 随后的不可逆的电穿孔 (IRE) 显示了与c-TACE 随后的射频切除 (RFA) 相似的长期治疗结果.
- c-TACE和IRE的组合代表了肝细胞癌 (HCC) 的有效和安全的治疗方式.
- 用更大的队列进行进一步的研究可能会阐明结果的微妙差异.
更多相关视频
09:49Dual-phase Cone-beam Computed Tomography to See, Reach, and Treat Hepatocellular Carcinoma during Drug-eluting Beads Transarterial Chemo-embolization
Published on: December 2, 2013
10.3K
09:11Y-90 Radioembolization and PD-1 Inhibitor as Neoadjuvant Treatment in Hepatocellular Carcinoma
Published on: May 24, 2024
375
