大巴记录中的线性维度精度:对可扫描和透明材料的比较研究
Mohammed E Sayed1, Bandar M A Al-Makramani1, Praveen Gangadharappa1
1Department of Prosthetic Dental Sciences, College of Dentistry, Jazan University, Jazan, Saudi Arabia.
概括
测试了新的咬伤注册材料 (BRM) 的线性维度准确性. 透明的BRM在一小时后比可扫描的BRM显现出更少的收缩和更高的精度.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料工程 生物材料工程
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
背景情况:
- 上关联记录对于将患者的口腔学信息传输到牙科实验室至关重要.
- 关于新型咬伤记录材料 (BRM) 的线性维度准确性的科学证据有限.
研究的目的:
- 为了比较六个商业可扫描和透明的BRM与一小时后的控制BRM的线性维度精度.
- 评估新的BRM对于临床牙科应用的适用性.
主要方法:
- 七个美国牙科协会 (ADA) 批准的BRM被评估:一个是对照,三个是可扫描的,三个是透明的.
- 修改的ADA规范编号. 19用于标准化样品,通过立体显微镜检查.
- 统计分析包括Kruskal-Wallis和Dunn测试与邦费罗尼校正 (P ≤0.05).
主要成果:
- 与可扫描的BRM相比,透明的BRM在1小时内呈现出较少的线性收缩 (-0.06至-0.07毫米),可扫描的BRM (-0.06至-0.11毫米).
- 三个商业品牌显示出与对照组的统计学上显著差异.
- 与标准BRM相比,所有透明的BRM都显著减少了线性差异 (P<0.05).
结论:
- 所有测试的BRM在1小时后呈现线性收缩,表明尺寸减少.
- 透明的BRM表现出优越的线性精度和比可扫描的BRM更少的维度变化.
- 所有研究的BRM都显示出临床上可接受的线性差异.
