在访问含有玻璃纤维柱子的根通道时,指导内牙科的有效性:一个体外研究
Wesley Fernandes Gonçalves1, Julia Menezes Savaris1, Eduardo Antunes Bortoluzzi2
1Department of Dentistry- Endodontics Division, Health Sciences Center, Federal University of Santa Catarina, Campus Reitor João David Ferreira Lima, Florianopolis, Santa Catarina, 88040-900, Brazil.
Odontology
|February 22, 2025
概括
与传统方法相比,一项新的3D内牙指南 (EG) 显著改善了后移除的根运河接入. 该技术减少了牙组织的去除,最大限度地减少了偏差,减少了手术时间,提高了内牙治疗效率.
科学领域:
- 牙周内微手术 牙周内微手术
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 在牙科中使用3D打印.
背景情况:
- 用玻璃纤维柱子进行内牙后修复是常见的.
- 删除后可能具有挑战性,可能会导致根部受损.
- 传统的接入技术可能会导致显著的偏差和组织损失.
研究的目的:
- 为了比较3D内牙指南 (EG) 与使用玻璃纤维柱进入根通道的传统技术的有效性.
- 评估每种技术对根管壁厚度,牙组织去除和手术时间的影响.
主要方法:
- 使用了30个经过内牙治疗的人类前,用玻璃纤维柱子.
- 牙被分为对照组,常规接入组 (GCA) 和内牙指导组 (GEG).
- 形束计算断层扫描 (CBCT) 用于访问前和访问后的分析;记录时间.
主要成果:
- 传统接入组 (GCA) 显示出比EG组更大的偏差和根管壁去除 (p <0.05).
- EG组显示,切除的牙组织和玻璃纤维后台材料的数量明显较小 (p < 0.05).
- 与GCA相比,EG组的手术时间显著减少 (p < 0.001).
结论:
- 3D内牙指南 (EG) 提供了一个更精确,更保守的方法来获得内牙接入.
- 使用EG可以最大限度地减少牙组织的去除和从根管道路径的偏离.
- EG技术比传统的后去除方法更节省时间.
更多相关视频
07:03Dynamic Navigation in Endodontics: Guided Access Cavity Preparation by Means of a Miniaturized Navigation System
Published on: May 5, 2022
4.3K
03:07Scanning Electron Microscopic Evaluation of Surface Defects of Remover Retreatment File After Single and Multiple Uses
Published on: October 11, 2024
406