[德国紧急救护人员采取的医疗措施的全国比较]

科学领域:

• 紧急医疗 紧急医疗
• 公共卫生政策 公共卫生政策
• 医疗法 法律 医疗法

背景情况:

• 在德国,护理人员在没有医生存在的情况下进行的紧急医疗治疗,依赖于紧急医疗服务 (AELRD) 医疗主任的授权或根据德国联邦紧急护理人员法 (§ 2a NotSanG) 的独立实践.
• 这两个法律框架在诊断和治疗决策的问责制方面存在重大差异.
• 缺乏对护理人员治疗规范的责任的全国性概述.

研究的目的:

• 为德国紧急救护人员提供第一个全国范围的治疗规范责任概述.
• 分析护理人员治疗算法的法律基础 (AELRD委托 vs. § 2a NotSanG).
• 评估这些处理规范的地理有效性和清晰性.

主要方法:

• 对德国所有联邦州的五种临床疾病的治疗算法的评估.
• 地理有效性的分析,法律依据的明确声明 (AELRD或§ 2a NotSanG) 和毒品管理范围.
• 从2020年12月到2022年6月进行的数据收集.

主要成果:

• 分析了112个算法和403个个别措施.
• 在11个州发现了统一的治疗规范,而在5个州发现了特定区域的变化.
• 只有40%的措施明确声明了其法律依据 (AELRD授权或§ 2a NotSanG),尽管93%与其客观性质一致. 在六个州建立了由护理人员独立管理麻醉品的机构.

结论:

• 许多护理人员治疗措施的法律依据仍然模两可,阻碍了明确的责任分配.
• 为提高清晰度,建议明确声明AELRD授权或§ 2a NotSanG状态.
• 包括药物管理在内的护理人员治疗方案的全国标准化尚未建立,正在进行的法律发展可能会改变当前的局面.