对澳大利亚直升机紧急医疗服务护理人员的选择流程进行比较评估
Watudura Silva1, Ben Fisk2, Joanne N Caldwell-Odgers1
1Department of Physiology, Monash University, Clayton, Victoria, Australia.
Air medical journal
|February 24, 2025
概括
尽管工作任务相似,直升机紧急医疗服务 (HEMS) 机组人员的选择过程在澳大利亚和新西兰有很大差异. 建议进行关键工作任务分析,以确保公平和安全的HEMS团队选择.
科学领域:
- 航空医学 航空医学
- 紧急医疗服务 紧急医疗服务
- 人类因素 人类因素
背景情况:
- 直升机紧急医疗服务 (HEMS) 的机组人员选择对于运营安全和有效性至关重要.
- 不同的服务中缺乏对HEMS选择流程的标准化.
- 需要对当前的选择实践进行透明化,以告知未来的标准开发.
研究的目的:
- 整合,评分和评估澳大利亚和新西兰9个HEMS的选择过程.
- 为了确定HEMS机组人员选择标准和方法的变化和共同点.
- 评估服务领导者的意见与客观的选择数据之间的一致性.
主要方法:
- 描述性研究利用半结构化采访与HEMS服务领导人.
- 对选择过程的客观和主观评估.
- 独立主题专家 (中小企业) 通过使用预定义的评级尺度对选择评估进行评分.
- 探索与选择标准,工作任务和员工期望相关的主题.
主要成果:
- 在HEMS的选择过程和组件中发现了显著的差异,尽管工作任务类似.
- 定性数据显示,服务领导者对选择标准,职位任务和员工期望的意见非常一致.
- 客观数据分析突出了各个服务的选择方法的差异.
结论:
- 在目前的HEMS团队选择过程中存在缺陷.
- 每个HEMS都建议进行关键工作任务分析,以验证定性评估.
- 开发基于证据的选择测试可以确保公平,公正和安全的HEMS机组人员选择.


