淡水中的金属的生物可用性和风险评估:全球监管实施是否与科学发展保持同步?

科学领域:

• 环境化学环境化学
• 生态毒理学 生态毒理学
• 风险评估 风险评估

背景情况:

• 数十年来,科学知识已经用于预测金属带来的水生生态风险,从而通过监管框架来保护生态系统.
• 尽管科学已经确立,但全球监管管辖区在风险评估中考虑金属生物可用性方面表现出不同的进展和方法.
• 将科学知识纳入监管决策的实施涉及到实际,有益和常规的应用,在不同司法管辖区面临挑战.

研究的目的:

• 评估和比较不同司法管辖区 (欧洲,加拿大,澳大利亚,新西兰,美国) 对金属生物可用性的各种监管方法.
• 确定环境风险评估中金属生物可用性的监管实施中常见的障碍和挑战.
• 为成功实施金属生物可用性的监管提供基于证据的路线图,借鉴经过审查的方法的成功组成部分.

主要方法:

• 审查和评估使用极限值 (水质指南,标准,标准) 评估金属生物可用性的监管框架.
• 对欧洲,加拿大,澳大利亚和新西兰以及美国实施的方法进行比较分析.
• 识别金属生物可用性的监管实施中遇到的共同挑战和障碍.

主要成果:

• 在监管管辖区如何将金属生物可用性纳入风险评估框架中存在显著差异.
• 一些实施的方法取得了成功,而另一些则面临局限性和挑战.
• 在经过审查的司法管辖区中,发现了金属生物可用性科学的常规监管应用的主要障碍.

结论:

• 对科学实施的整体观点对于有效的关于金属生物可用性的监管决策至关重要.
• 基于证据的路线图可以指导监管管辖区采用一致和有效的金属生物可用性评估.
• 成功实施金属生物可用性科学将使监管机构能够跟上科学进步,避免常见的陷.