虚拟现实在临床前儿科牙科学习中的实施:在Simodont®和传统方法之间进行比较
Antonia M Caleya1, Andrea Martín-Vacas2, María Rosa Mourelle-Martínez1
1Department of Dental Clinical Specialties, Faculty of Dentistry, Complutense University of Madrid, 28040 Madrid, Spain.
Dentistry journal
|February 25, 2025
概括
牙科学生在烯酸牙上的表现比在临床前培训中的虚拟模拟更好. 理论知识没有影响运动技巧,尽管有积极的虚拟模拟经验,但学生更喜欢传统方法.
科学领域:
- 牙科教育 牙科教育
- 儿科牙科培训班儿童牙科培训班
- 模拟技术的模拟技术
背景情况:
- 传统的临床前儿科牙科培训使用了烯酸或天然牙.
- 虚拟模拟正在成为技能发展的补充工具.
- 评估虚拟模拟对临床前牙科教育的影响至关重要.
研究的目的:
- 评估理论知识对临床前儿童牙科运动技能的影响.
- 将烯酸牙上的牙科准备品质与虚拟模拟 (Simodont®) 的质量进行比较.
- 评估牙科学生对使用Simodont®进行培训的看法.
主要方法:
- 观察性,描述性,横截面的研究设计.
- 学生完成了理论知识调查,并对烯酸牙和Simodont®进行了准备.
- 儿童牙科教授对准备进行了评估,随后进行了学生感知调查.
主要成果:
- 临床前理论知识与运动技能得分没有显著的相关性.
- 牙科准备分数在烯酸牙上更高 (II类:2.57,Pulpotomy: 3.60),而不是Simodont® (II类: 1.97,Pulpotomy: 2.92).
- 虽然Simodont®得到了积极的接待,但学生们更喜欢传统的烯酸牙培训.
结论:
- 与虚拟模拟相比,烯酸牙产生了更高的牙准备分数.
- 虽然虚拟模拟提供了积极的学习体验,但学生仍然更喜欢传统方法.
- 进一步的研究可能会探索优化虚拟模拟集成在儿科牙科临床前课程.


