挑战仿生建筑的承诺 - - 非专业人士是否认为仿生建筑更可持续,更可接受?
Michael Gorki1,2,3, Olga Speck1,4, Martin Möller1,5
1Cluster of Excellence livMatS @ FIT-Freiburg Center for Interactive Materials and Bioinspired Technologies, University of Freiburg, Georges-Köhler-Allee 105, 79110 Freiburg, Germany.
Biomimetics (Basel, Switzerland)
|February 25, 2025
概括
非专业人士不会自动认为仿生建筑更可持续或更可接受. 仅仅将建筑物标记为仿生建筑并不能保证公众的信任或认可.
科学领域:
- 环境心理学环境心理学
- 可持续的建筑 可持续的建筑
- 生物模拟设计的设计
背景情况:
- 这是一个很棒的节目,这是一个很棒的节目.
- 仿生学是一个有前途的生物模拟学.
- 这表明非专业人士可能会认为仿生建筑更具可持续性.
- 这种看法对于社会接受仿生技术至关重要.
研究的目的:
- 调查非专业人士是否认为仿生建筑更可持续和更可接受.
- 为了测试存在的存在.
- 生物仿真偏差是生物仿真偏差.
- 在公众的看法.
- 确定影响仿生建筑物评估的因素.
主要方法:
- 实验设计与238名参与者.
- 弗莱堡大学对三个现实世界仿生建筑的评估.
- 关于建筑物的仿生性质的知情和不知情群体之间的比较.
主要成果:
- 在知情和不知情的群体之间,在感知到的可持续性或可接受性上没有显著的差异.
- 的假设的假设.
- 没有生物仿真偏见.
- 得到了支持.
- 在建筑物本身之间发现了评估的显著差异,表明了特定领域的影响.
结论:
- 将一项技术视为仿生技术本身并不会增加其感知到的可持续性或可接受性.
- 透明度和明确的沟通可持续性好处对于社会接受仿生技术至关重要.
- 特定领域的因素显著影响公众对建筑物的判断.
