五个国家的抗真菌政策和实践:质量审查
David W Denning1, John R Perfect2, Neda Milevska-Kostova3,4
1Manchester Fungal Infection Group, The University of Manchester, Manchester Academic Health Science Centre, Manchester M13 9PL, UK.
Journal of fungi (Basel, Switzerland)
|February 25, 2025
概括
在全球范围内,侵入性真菌感染 (IFI) 正在增加. 政策评估揭示了IFI诊断,意识和整合到抗菌素耐药性战略中的重大差距,阻碍了有效的患者护理和管理.
科学领域:
- 传染性疾病 传染性疾病
- 公共卫生政策 公共卫生政策
- 抗微生物药物管理委员会
背景情况:
- 侵袭性真菌感染 (IFI) 构成了日益增长的全球健康负担.
- 有效的国家和地区政策对于管理不断变化的国际金融机构环境至关重要.
研究的目的:
- 评估五个不同国家的抗真菌政策 (荷兰,意大利,韩国,中国,印度).
- 识别IFI管理政策中的差距,包括诊断,治疗和意识.
主要方法:
- 对抗真菌管理策略的比较政策分析.
- 评估政策要素:识别,提高认识,预防,诊断,获得治疗和创新.
- 选择代表不同经济和卫生系统的国家.
主要成果:
- 所有被评估的国家都有一些IFI管理政策,但存在很大的差距.
- 关键的缺口包括IFI诊断的优先级较低,以及菌病原体被排除在抗菌素耐药性政策之外.
- 鉴定出对IFI管理的认识和医疗保健专业培训有限.
结论:
- 鉴定到的政策缺口需要医疗保健专业人员和政策制定者的注意.
- 解决这些差距对于减少IFI对患者和卫生系统的负担至关重要.
- 改进的政策支持负责任的抗真菌管理和更好的IFI患者结果.
