旋转手套修复后,动态紧张 suture 改变了结果吗?
Christopher Clinker1, Silvia Soule1, Angela P Presson2
1Department of Orthopaedic Surgery, University of Utah, Salt Lake City, UT, USA.
Journal of shoulder and elbow surgery
|February 25, 2025
概括
动态拉伸与静态相比,对于旋转手套修复 (RCR) 患者报告的结果 (PRO) 没有显著的优势. 这项研究发现RCR的动态和静态技术之间的PROs没有差异.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 生物医学工程 生物医学工程
- 肌肉骨研究 研究
背景情况:
- 动态紧张 sutures 代表了传统静态 sutures 对肌修复的进步.
- 旋转手套修复 (RCR) 是一种常见的骨科手术.
- 患者报告的结果 (PROs) 对于评估手术成功至关重要.
研究的目的:
- 为了比较患者报告的结果 (PROs),使用动态与静态拉伸进行旋转手套修复 (RCR).
- 评估动态技术在RCR中的有效性.
主要方法:
- 一个外科医生进行RCR的424名患者的回顾性审查 (2016-2022年).
- 术前和术后PRO (ASES,VAS,SSV) 的比较,至少2年.
- 多变量回归分析控制了手术前变量和手术内发现.
主要成果:
- 动态和静态组之间没有显著的手术前差异,除了状下表面特征.
- 手术后的PRO (ASES,VAS,SSV) 在两组之间没有显著差异.
- 手术前的ASES,VAS和撕裂大小独立地与术后得分相关.
结论:
- 与静态相比,动态紧张并没有在关节镜旋转手套修复中产生优越的患者报告结果.
- 动态和静态之间的选择可能不会显著影响患者的满意度或RCR后的疼痛水平.


