对CODIFI2随机对照试验中感染糖尿病足的抽样与组织采样的成本效益
Chris Bojke1, Henrietta Konwea1, E Andrea Nelson2
1Faculty of Medicine and Health, University of Leeds, Leeds, UK.
Diabetic medicine : a journal of the British Diabetic Association
|February 27, 2025
概括
伤口擦拭比感染糖尿病足的组织采样更具成本效益,提供更高的质量调整寿命 (QALY) 和更低的成本. 由于费用较高和QALYs降低,组织采样主要采用伤口擦拭.
科学领域:
- 糖尿病足管理 糖尿病足管理
- 卫生经济学 卫生经济学
- 临床试验方法论 临床试验方法论
背景情况:
- 糖尿病足 (DFU) 是致病率和死亡率的重要原因.
- 准确的伤口培养对于有效治疗DFU感染至关重要.
- 目前的方法包括伤口擦拭和组织采样,具有不同的成本影响.
研究的目的:
- 为了比较伤口擦拭与感染糖尿病足的组织采样的成本效益.
- 在52-104周的时间内评估临床和经济结果.
主要方法:
- 一个多中心,第三阶段,随机对照试验,比较抽样与组织采样.
- 在104周内收集了资源使用和患者报告的结果 (QALYs的EQ-5D-3L).
- 从英国NHS的角度使用2021/2022价格进行经济分析,并进行基于回归的调整和灵敏度分析.
主要成果:
- 该试验招募了149名参与者 (75名抽样,74名组织) 并因招募率低而提前停止.
- 与26周,52周和104周的组织采样相比,片采样导致更高的预期质量调整寿命年 (QALYs).
- 组织采样比伤口擦拭成本更高,包括抗生素和住院费用.
结论:
- 伤口擦拭在成本效益分析中主导了组织采样.
- 组织采样与更高的成本和更低的QALY相关,没有证明的好处.
- 试验的弱势地位可能影响了关于治愈差异的最终结论.
更多相关视频
09:37Application of Lucilia sericata Larvae in Debridement of Pressure Wounds in Outpatient Settings
Published on: December 4, 2021
7.5K
04:09Prospective, Randomized, and Controlled Study of a Human Umbilical Cord Mesenchymal Stem Cell Injection for Treating Diabetic Foot Ulcers
Published on: March 3, 2023
2.7K
