量化Krenning分数与99米Tc-EDDA/HYNIC-TOC SPECT-CT视觉评估的比较
Alastair J Gemmell1,2,3, Colin M Brown1,2, Surajit Ray4
1Department of Nuclear Medicine, Gartnavel General Hospital.
Nuclear medicine communications
|February 27, 2025
概括
定量Krenning分数和SUVmax为99米Tc-EDDA/HYNIC-TOC SPECT-CT成像提供了比视觉评估更好的一致性. 这减少了观察者之间的变异性,有助于患者选择受体放射治疗.
科学领域:
- 核医学是一种核医学.
- 放射学 放射学是一门学科.
- 在瘤学瘤学.
背景情况:
- 99m Tc-EDDA/HYNIC-TOC SPECT-CT用于成像,但通过Krenning评分进行视觉评估具有观察者之间的变化.
- 准确的评分对于患者在受体放射治疗中的资格至关重要.
研究的目的:
- 为了评估99米Tc-EDDA/HYNIC-TOC SPECT-CT图像的克伦宁分数的观察者间变异性.
- 将视觉Krenning分数与从瘤和生理吸收得出的定量指标进行比较.
主要方法:
- 两名专家观察员和五名不那么有经验的观察员使用克伦宁分数对117个病变进行了视觉评分.
- 三名观察员对病变和生理吸收进行了定量测量.
- 分析了观察者间和观察者内部的协议,以及定量指标和专家共识之间的协议.
主要成果:
- 视觉Krenning评分评估显示了44.3%的同意和0.576的Fleiss' Kappa.
- 一个导出的定量Krenning分数获得了86.4%的协议和0.877科恩的卡帕与专家的共识.
- 标准化摄入量最大值 (SUVmax) 显示出类似的一致性 (85.1%, κ=0.871).
结论:
- 导出的定量KrenningScore或SUVmax提供了与专家视觉评估相比的协议.
- 与视觉评分相比,量化显著降低了观察者之间的变化.
- 定量方法提高了99m Tc-EDDA/HYNIC-TOC图像的评分一致性,以获得治疗资格.
