相关实验视频
Updated: May 24, 2025
06:51
Measuring the Complete-arch Distortion of an Optical Dental Impression
Published on: May 30, 2019
7.4K
通过使用口内和口外摄影仪系统记录的完整门植入物扫描的准确性
Marta Revilla-León1, Miguel Gómez-Polo2, Michael Drone3
1Affiliate Professor, Graduate Prosthodontics, Department of Restorative Dentistry, School of Dentistry, University of Washington, Seattle, Wash.; Faculty and Director, Research and Digital Dentistry, Kois Center, Seattle, Wash; and Affiliate Professor, Graduate Prosthodontics, Department of Prosthodontics, School of Dental Medicine, Tufts University, Boston, Mass.
The Journal of prosthetic dentistry
|February 28, 2025
概括
这项研究比较了用于植入物扫描的口内和口外摄影仪系统. 虽然系统选择影响准确性,但口内系统的性能与一些口外选择相比,表明潜在的临床可行性.
科学领域:
- 牙科技术 牙科技术
- 数字牙科数字牙科
- 植入物学 植入物学
背景情况:
- 额外口腔摄影计 (PG) 已建立用于植入物定位.
- 与口内扫描仪 (IOS) 集成的口内PG系统的准确性尚未得到充分证实.
研究的目的:
- 用四个口外PG系统和一个口内PG系统来比较完整的门植入物扫描的准确性.
- 在实验室环境中评估不同摄影计量系统的真实性和精度.
主要方法:
- 五个PG系统 (4个口外,1个口内) 用于扫描一个没有牙的造物和六个植入物支柱类似物.
- 每个系统记录了30次扫描,光学标记放置在类似器上.
- 使用ANOVA和Levene测试测量和分析了线性和角度差异.
主要成果:
- 在所有PG系统 (P<.001) 中,在线性和角度真实性和精度方面发现了显著的差异.
- PIC 和 Icam4D 显示出优越的线性准确性; PIC 显示出最好的线性精度.
- 格拉米提供了最好的角度正确性,而PIC在角度精度方面表现出色. 线性差异: 17-30μm;角差异: 0.17-0.34度. 在线性差异: 17-30μm;角差异: 0.17-0.34度. 在线性差异: 17-30μm;角差异: 0.17-0.34度.
结论:
- 摄影计量系统的选择显著影响了完整的形植入物扫描的真实性和精度.
- 内口PG系统的准确性与两个外口系统 (Grammee和OxoFit) 相当.
- 系统间观察到的差异可能没有临床意义.
