在外科手术期间,对于距离大腿骨骨折的单体或双体植入物之间没有成本差异
Tyler Thorne1, Makoa Mau2, Eleanor Sato1
1Department of Orthopaedic Surgery, University of Utah, Salt Lake City, USA.
概括
距离大腿骨骨折的双构造固定具有与单个植入物相似的总成本,尽管初始费用较高. 这种成本效益甚至适用于复杂的骨折模式.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 创伤护理的护理人员.
- 卫生经济学 卫生经济学
背景情况:
- 远距离大腿骨骨折 (DFF) 需要有效的固定策略.
- 对比固定方法对于优化患者的治疗结果和资源配置至关重要.
研究的目的:
- 评估单一或双重植入物固定在远端大腿骨骨折 (DFF) 的成本效益.
- 评估与不同的DFF固定方法相关的总成本.
主要方法:
- 在2013-2023年期间在一级创伤中心治疗的293个DFF病例的回顾性审查.
- 排除标准包括开放性骨折,多重伤害和不充分的随访.
- 分析的固定方法:内指甲 (IMN),侧板 (LP) 和双构造 (DC).
- 成本分析包括初始手术和随后的入院,通过逆高斯回归分析.
主要成果:
- 与IMN或LP相比,双构造 (DC) 固定在初始手术和下游的成本要高得多.
- 电流固定主要用于AO型C和周围假肢骨折.
- 在控制患者和骨折特征后,在固定类型之间没有发现总成本的显著差异.
结论:
- 对于距离大腿骨骨折的双构造固定的总成本与单种植入物方法 (IMN,LP) 相当.
- 双重结构的更高的初始成本被它们在更复杂的断层中使用所抵消,导致类似的总体支出.
- 基于价值的结果模型对于整形外伤的综合性成本效益分析至关重要.
