平台切换和平台匹配对立即插入牙植入物的边缘骨损失的影响:一项回顾性临床研究
Sameh Attia1,2, Tugce Aykanat3, Veronika Chuchmová4
1Department of Periodontology, Oral Medicine and Oral Surgery, Charité - Universitätsmedizin Berlin, Aßmannshauser Straße 4-6, 14197, Berlin, Germany. Sameh.Attia@charite.de.
International journal of implant dentistry
|March 4, 2025
概括
与平台匹配 (PM) 植入物相比,平台切换 (PS) 植入物显示出明显较少的 mesial 骨损失,尽管这两种植入物在此回顾性研究中表现出相似的长期成功.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 牙周病学 牙周病学
- 生物材料科学 生物材料科学
背景情况:
- 立即插入植入物是一种常见的牙科手术.
- 平台切换 (PS) 和平台匹配 (PM) 是两种用于牙科植入物的假体连接设计.
- 了解它们对植入周围骨的长期影响对于临床成功至关重要.
研究的目的:
- 为了比较平台切换 (PS) 与平台匹配 (PM) 对边际骨损失 (MBL) 和临床结果的影响.
- 为了评估MBL和植入成功在立即插入的牙植入物与不同的假肢连接.
主要方法:
- 追溯研究包括37名患者 (21 PS, 16 PM),随访时间从6个月到23年.
- 边际骨损失 (MBL) 通过骨科影像 (OPG) 测量.
- 使用Buser,Albrektsson和Attia标准评估植入物的成功;对总骨损失的回归分析.
主要成果:
- 与平台匹配 (PM) 植入物 (0.75 mm) (p=0.044) 相比,平台切换 (PS) 植入物表现出明显较低的 mesial 边缘骨损失 (MBL) (0.26 mm).
- 回归分析证实,PM植入物与PS植入物 (p=0.039) 相比,与更大的 mesial 骨损失有关.
- 根据既定的临床标准,PS和PM组之间没有发现植入成功率的显著差异.
结论:
- 平台切换 (PS) 和平台匹配 (PM) 牙植入系统的长期功能和成功率相似.
- 植入PS可能在保护植入周围骨方面具有优势,特别是显示减少了 mesial 边缘骨损失.
- 虽然两者都适用于立即植入,但PS可能更适用于增强骨保存;建议进行进一步的前性研究.
