模拟和数字完整假牙基准确性和尺寸稳定性:在24小时和6个月内进行体外评估
Alessio Casucci1, Giulia Verniani2, Giovanni Bonadeo3
1Assistant Professor, Department of Prosthodontics and Biomaterials, University of Siena, Italy 53100.
Journal of dentistry
|March 4, 2025
概括
针对完整假牙基的三种制造方法进行了准确性比较. 3D打印显示出有希望的结果,其中一个材料组在六个月内保持了高精度和稳定性,适合临床使用.
科学领域:
- 生物材料工程 生物材料工程
- 牙科 牙修复 牙科 牙修复 牙修复
- 制造技术 制造技术 制造技术
背景情况:
- 准确地制造完整的假牙基,对于患者的舒适性,功能性和适应性至关重要.
- 传统的模拟 () 和减法 (磨) 方法一直是标准的,但增材制造 (3D打印) 提供了潜在的优势.
研究的目的:
- 为了评估和比较使用削,模拟和3D打印技术制造的完整假牙基的尺寸精度.
- 在六个月的时间内评估3D打印假牙基的稳定性和准确性.
主要方法:
- 使用三个方法制造了60个假牙基:削 (n=10),模拟 (n=10) 和3D打印 (n=40).
- 3D打印样品进一步分为材料子组.
- 使用3D扫描和Geomagic Control X软件分析了表面精度,其中根平均平方 (RMS) 值量化了与参考模型的偏差.
主要成果:
- 在24小时内,一个特定的3D打印材料 ("临时打印") 显示了最低的RMS值 (54.20±9.44微米),表明精确度优越.
- 同类组 ("ProBase Hot") 显示出最大的差异,特别是在边界.
- 在六个月内,所有组都显示RMS值增加,但"临时打印"与其他3D打印组相比显示出更好的稳定性.
结论:
- 所有制造的假牙基都符合临床上可接受的精度限制 (<300微米).
- 磨砂假牙基在24小时至6个月之间表现出最高的稳定性.
- 3D打印树脂适用于原型和最终假牙制造,提供良好的准确性和稳定性,尽管建议进一步临床验证.
