技术说明:拟议的客观评估枪支残留物比较的方法不适用于不同位置的设置
K de Bie1, M Vinkenoog2, S Ariëns1
1Netherlands Forensic Institute, Laan van Ypenburg 6, The Hague 2497 GB, the Netherlands.
Forensic science international
|March 5, 2025
概括
一个火药残留物 (GSR) 元素分析系统正在与混合位置样本作斗争. 性能显著下降,表明系统尚未为法医案例应用做好准备.
科学领域:
- 法医科学 法医科学 法医科学
- 分析化学 分析化学
- 痕迹证据分析 证据分析
背景情况:
- 之前的枪支残留物 (GSR) 分析概率比率系统集中在相同位置的样本对上.
- 案例工作通常需要评估来自不同位置的GSR样本 (例如,手到弹的案例),这是以前没有讨论过的情景.
- 不同位置对的基本真相缺乏,限制了先前模型的验证.
研究的目的:
- 评估采样位置限制对GSR元素组成比较系统的影响.
- 为了评估系统的性能,使用实验数据集对相同和不同的位置对进行基准真相.
- 为了确定系统的准备在法医案例工作中的应用.
主要方法:
- 基于元素组成的双对GSR样本比较的概率比率系统的开发.
- 使用包含来自同一位置和不同位置对的GSR样本的实验数据集,具有已知的地面真相.
- 在引入不同位置对之前和之后使用C_llr指标评估模型性能.
主要成果:
- 在评估不同位置的样本对时,观察到系统性能显著下降.
- C_llr指标从0.35急剧恶化至0.98,表明歧视力下降.
- 通过系统扩展来提高性能的尝试没有产生显著的改进.
结论:
- 由于采样位置的限制,目前的GSR元素组合比较系统不够强大,无法直接应用于法医案例研究.
- 该系统的性能下降凸显了进一步发展的需要,以适应混合位置的样本比较.
- 未来的研究应该专注于解决不同位置的GSR样本分析所带来的挑战.
