一次访问与两次访问银改性无创性修复技术 (SMART) 在初级牙中成功的评估 - 一个随机对照试验
Nidhi Sharawat1, Kalpana Bansal1, Vijay Prakash Mathur1
1Department of Pediatric and Preventive Dentistry, Centre for Dental Education and Research, AIIMS, New Delhi, India.
Journal of dentistry
|March 5, 2025
概括
这项研究比较了单次访问和两次访问的银改性创伤性修复技术 (SMART) 进行一次性牙修复. 这两种方法在12个月后显示玻璃离子体水泥 (GIC) 填充剂的成功率相似.
科学领域:
- 儿科牙科 儿科牙科
- 恢复性牙科 恢复性牙科
- 牙科材料 牙科材料
背景情况:
- 在小儿牙科中,初级牙的牙是令人担忧的一个重要问题.
- 银改性无创性修复技术 (SMART) 为治疗病变提供了一种最少的侵入性方法.
- 玻璃离子体水泥 (GIC) 是一个常用于SMART程序的修复材料.
研究的目的:
- 为了比较单次访问与两次访问的SMART使用GIC在初级牙中的临床成功.
- 评估与每个SMART协议相关的故障率 (轻微和重大).
- 确定用SMART管理的状初级的最佳治疗策略.
主要方法:
- 一个平行组,双臂随机对照试验,涉及150名4-9岁儿童.
- 参与者接受了单次访问的SMART (银胺化物和GIC在一次会议中) 或两次访问的SMART (银胺化物后一周的GIC).
- 在6个月和12个月后,恢复的成功被评估为成功,主要结果是12个月后的成功.
主要成果:
- 总共放置了150个SMART修复 (75个单次访问,75个两次访问).
- 在12个月后,68%的一次性修复和82.7%的两次修复成功 (p=0.051).
- 轻微的故障发生在28%的一次性检查和17.3%的两次检查恢复中;主要的故障 (4%) 仅发生在一次性检查组中.
结论:
- 单次访问和两次访问SMART使用GIC在初级牙中的总体成功率没有统计学上显著的差异.
- 两种治疗方案均表现出相似的结果,这表明临床应用的灵活性.
- 临床医生可以根据患者的合作和临床情况选择单次访问或两次访问的SMART.
更多相关视频
07:42Quasistatic Mechanical Testing for Computer-Aided Design and Manufacturing Occlusal Veneers Cemented to Milled Dentin Analog Material
Published on: December 20, 2024
288
05:30Roughness Impact of Piezoelectric Dental Scaler on Two Distinct Flowable Composite Filling Materials
Published on: January 10, 2025
501
