传统和新型同度中高方法之间的比较以及与反运动跳跃性能之间的关系
Meir Magal1, Matan Amitay1, Jay R Hoffman2
1Department of Exercise Science, North Carolina Wesleyan University, Rocky Mount, NC, USA.
International journal of exercise science
|March 6, 2025
概括
骨盆皮带对比的中腿拉力 (IMTP) 测试比传统的棒抓力 (IMTP) 测量了更大的下肢力. 这种方法可以预测运动员的动态跳跃表现.
科学领域:
- 运动科学 运动科学 运动科学
- 生物力学 生物力学
- 人类表现的人类表现.
背景情况:
- 同位数的中腿拉力 (IMTP) 测试是一种经过验证的强度评估.
- IMTP的性能与跳跃等动态运动相关.
- 骨盆带 (PEL) IMTP 方法可能比传统的棒抓 (BAR) IMTP 产生更高的力输出.
研究的目的:
- 为了比较BAR和PEL IMTP方法之间的力量产生.
- 检查IMTP方法与反运动跳跃 (CMJ) 性能之间的关系.
- 评估PEL IMTP对预测运动表现的有用性.
主要方法:
- 30名NCAA Division III运动员参加了四次实验室会议.
- 双边力量平台被用来测量力量输出.
- 皮尔森的产品时刻相关性分析了IMTP和CMJ变量之间的关系.
主要成果:
- 与BAR IMTP相比,PEL IMTP的峰值力和相对峰值力明显高于BAR IMTP.
- 在BAR和PEL IMTP方法之间,力量发展速度是相似的.
- 在CMJ和PEL IMTP变量之间发现了显著的中等相关性.
结论:
- PEL IMTP 是一个有效的衡量下肢力量能力的指标.
- 皮尔IMTP变量可以预测运动员的跳跃表现.
- 皮尔IMTP显示了运动评估和训练的潜力.
