两种转光技术的比较,以改善外周静脉导管插入的首次尝试成功
Claudia Maria de Freitas Floriano1,2, Ariane Ferreira Machado Avelar1,2, Maria Angelica Sorgini Peterlini1,2
1Author Affiliation: Escola Paulista de Enfermagem - Universidade Federal de São Paulo, Santo André, São Paulo, Brazil.
概括
发光二极管 (LED) 和红外辐射 (IR) 静脉可视化技术在儿童的第一次外周静脉导管 (PIVC) 插入尝试中显示出相似的成功率. 这两种设备都在困难的情况下帮助可视化.
科学领域:
- 儿科急救医学 儿科急救医学
- 医疗器械技术 医疗器械技术
- 血管接入 血管接入
背景情况:
- 难以静脉注射 (DIVA) 在儿童中很常见,导致多次插入尝试和患者痛苦.
- 先进的可视化技术旨在提高外周静脉导管 (PIVC) 插入的首次尝试成功率.
- 发光二极管 (LED) 和红外辐射 (IR) 是两种用于静脉可视化的技术.
研究的目的:
- 为了比较LED和IR静脉可视化技术在患有DIVA风险的儿科患者中首次尝试PIVC插入成功的疗效.
- 评估这些技术对先前发现难以进入的血管或先前有IV治疗并发症的儿童的影响.
主要方法:
- 一项随机控制的交叉研究,涉及一所大学医院的143名儿童.
- 参与者被随机分配,最初使用LED或IR静脉可视化用于PIVC插入.
- 统计分析包括麦克纳马测试,配对t测试和后勤回归模型.
主要成果:
- 在LED和IR技术之间,没有发现首次尝试PIVC插入成功的统计学上显著差异 (P = .720).
- 总体而言,第一次尝试的成功率为A组的65.2% (IR) 和44.9% (LED),B组的55.4% (IR) 和50.0% (LED).
- 使用这两种设备的患者中,难以看到血管的患者 (51.5%) 和先前有IV并发症的患者 (49.8%) 的成功率更高.
结论:
- 无论是LED还是IR静脉可视化设备,都在改善DIVA风险儿童的首次尝试PIVC插入方面表现出相似的有效性.
- 这些技术对视觉化静脉有益,特别是在具有挑战性血管接入的儿科患者中.
- 进一步的研究可能会探索患者的舒适性和与这些设备相关的长期结果.
