唾液结石的体内石:不同方法的体外比较
Cathrin Schulze1,2, Kruthika Thangavelu3, Francesca Gehrt3
1Klink für Hals-Nasen-Ohren Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie, Universitätsklinikum Marburg, Philipps-Universität Marburg, Marburg, Germany. cathrin.schulze@uni-marburg.de.
概括
电动力学石术 (EKL) 与激光石术 (LL) 和气动石术 (PL) 相比,在治疗石病方面具有中等的疗效和安全性. 对于这种保护腺体的手术,需要对EKL进行进一步的临床研究.
科学领域:
- 耳鼻喉科 耳鼻喉科 耳鼻喉科
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 最少侵入性的手术
背景情况:
- 石灰石症的治疗通常需要保护腺体.
- 体内石化术提供了一种保护腺体的方法.
- 激光光 (LL) 和气动光 (PL) 是已确定的方法,尽管PL无法使用.
研究的目的:
- 为了比较电动力学石术 (EKL) 与LL和PL的疗效和治疗安全性.
- 为了评估EKL作为一种潜在的替代性治疗石病的治疗方法.
主要方法:
- 在实验室中对PL (StoneBreaker®),EKL (Lithotron EL 27 Compact) 和LL (Ho:YAG激光Auriga) 的评估.
- 用人唾液石,造石和石进行有效性测试.
- 安全参数包括穿孔,推进,管道扩大,撕裂和撕裂长度.
主要成果:
- 在石块碎片化方面,EKL的效率高于LL,但低于PL.
- 分碎时间:PL (1:50分钟),EKL (2:49分钟),LL (5:12分钟).
- 在凝模型中,LL引起最少的推进和最快的穿孔;PL引起最多的推进;LL引起最多的损伤.
结论:
- EKL的疗效和安全性介绍在LL和PL之间.
- 埃克尔呈现出一种可行的选择,用于治疗石病.
- 建议对EKL进行临床检查,以检查石病.


