儿科压力损伤风险评估工具的准确性:系统性审查和网络元分析
Shixia Lei1, Hongyan Zhang2, Chenlu Yuan3
1Evidence-Based Nursing Center, School of Nursing, Lanzhou University, Lanzhou City, Gansu Province, China.
Journal of clinical nursing
|March 10, 2025
概括
儿科压力预测和评估工具 (PPUPET) 在评估儿科压力伤害风险方面表现出很高的准确性. 布拉登-Q和格拉莫根尺度也很有效,根据年龄和部门的具体应用.
科学领域:
- 儿科护理 儿科护理
- 临床风险评估临床风险评估
- 基于证据的实践.
背景情况:
- 压力损伤对儿科患者构成重大风险.
- 准确的风险评估对于有效的预防策略至关重要.
- 现有的儿科压力损伤风险评估工具在预测性能上有所不同.
研究的目的:
- 评估不同压力损伤风险评估工具在儿科的准确性.
- 确定儿童压力损伤的最佳预测性能的工具.
主要方法:
- 按照PRISMA 2020指南进行系统审查和网络元分析.
- 在八个电子数据库中进行了全面的搜索.
- 由两名研究人员进行独立选,数据提取和质量评估.
主要成果:
- 包括20篇文章,涉及4908名儿科患者和13个风险评估工具.
- 儿科压力预测和评估工具 (PPUPET) 显示出最高的优势指数.
- 布拉登-Q与格拉摩根尺度相结合,显示出强大的预测性能,对不同儿科环境有特定的指示.
结论:
- PPUPET是有效的评估医疗设备相关的压力损伤在儿童中.
- 布拉登-Q适用于一般儿科 (21天-8岁的儿童).
- 格拉莫根尺度推用于儿科重症监护室 (PICU).
