在不对称听力损失和单侧聋症中比较耳声抑制:耳与骨导电植入物对比

科学领域:

• 耳鼻喉科 耳鼻喉科 耳鼻喉科
• 神经科学是一个神经科学.
• 听力学 听力学是指听力学.

背景情况:

• 不对称听力损失 (AHL) 和单侧聋 (SSD) 显著影响生活质量,经常伴随着令人烦的耳声.
• 可植入的听力设备,包括耳植入物 (CI) 和骨导电植入物 (BCI),为AHL/SSD患者提供康复选择.
• 在这个特定的患者群体中,这些设备对耳的影响需要详细的比较.

研究的目的:

• 为了比较耳植入物 (CI) 与骨传导植入物 (BCI) 在缓解非对称听力损失 (AHL) 或单侧聋 (SSD) 患者中的耳的疗效.
• 通过使用验证的问卷来评估CI和BCI对声严重程度和患者报告的结果的影响.

主要方法:

• 对33名患有AHL/SSD和明显耳的成年患者的回顾性分析 (耳障碍库存 [THI] ≥18),他们在2017年至2023年期间接受CI (n=16) 或BCI (n=17) 治疗.
• 收集和分析手术前和手术后的听力学数据和耳评估,包括耳障碍清单 (THI) 和视觉模拟尺度 (VAS) 对于噪音,意识,烦和对生活的影响.
• 使用线性混合模型进行统计比较,以确定CI和BCI组之间的耳改善差异.

主要成果:

• 无论是CI和BCI组,都显示了声的显著改善,特别是THI得分.
• 康复组在所有VAS分类 (大声,意识,烦,对生活的影响) 和THI分数中显示出统计学上显著的减少.
• 虽然BCI改善了对生活VAS分数和THI的烦和影响,但噪音和意识VAS分数保持不变. 6个月后耳治愈率在CI组 (62.5%) 与BCI组 (11.8%) 相比显著更高.

结论:

• 耳植入物 (CI) 和骨传导植入物 (BCI) 均为患有不对称听力损失 (AHL) 或单侧聋 (SSD) 的患者提供有效的耳缓解.
• 耳植入器在抑制耳方面表现出更明显的效果,并实现更高的治愈率,将其定位为首选的第一线治疗.
• 进一步的研究可能会探讨在AHL/SSD人群中影响最佳声管理的设备选择的长期结果和患者特异性因素.