基于超声波的跟踪装置与传统的电子跟踪装置的精度比较
Xinyi Gu1, Tingzi Hu1, Zidan Zhang1
1Stomatology Hospital, School of Stomatology, Zhejiang University School of Medicine, Zhejiang Provincial Clinical Research Center for Oral Diseases, Key Laboratory of Oral Biomedical Research of Zhejiang Province, Hangzhou, Zhejiang, China.
The journal of advanced prosthodontics
|March 10, 2025
概括
超声波下巴跟踪系统的准确性与电子系统相提并论,可提供卓越的舒适性. 然而,在贝内特角度测量中发现了显著的差异.
科学领域:
- 牙科生物力学 牙科生物力学
- 运动学 运动学
- 医疗器械 医疗器械 医疗器械
背景情况:
- 准确记录状关节运动对于诊断和治疗关节 (TMJ) 疾病至关重要.
- 传统的电子系统一直是捕捉部运动的标准,但超声波技术的进步提供了潜在的改进.
研究的目的:
- 为了评估超声波下巴跟踪系统的准确性,与用于记录状动作的传统电子系统进行比较.
- 为了比较下巴运动分析仪 (JMA) 与CADIAX® 4系统在捕获下边缘运动中的精度.
主要方法:
- 具有正常闭塞的26名受试者使用CADIAX® 4和JMA系统进行了状耳运动记录.
- 边界运动 (突出/倒置,横向,大口开口) 在每个系统中被记录了三次,使用面弓和传感器.
- 统计分析包括配对的t测试和威尔科克森等级和值测试,显著程度为α = .05.05.
主要成果:
- 在超声波和电子系统之间没有发现最大状位和状斜率 (SCI) 的显著差异 (P > .05).
- 与CADIAX® 4系统相比,JMA系统的贝内特角度 (BA) 测量显著高于CADIAX® 4系统 (P < .05).
- 与CADIAX® 4系统相比,JMA系统报告了明显更高的受试者舒适度 (P < .05).
结论:
- 超声波下巴跟踪系统 (JMA) 显示了与常规电子系统 (CADIAX® 4) 相当的准确性,用于大多数状关节运动参数.
- 与CADIAX® 4系统相比,JMA系统在贝内特角度测量准确度方面表现出显著的差异.
- 超声波系统是首选的,因为其提高了舒适性和易用性,用于记录部运动.
