在研究队伍中比较表征皮肤色素多样性的方法

科学领域:

• 生物医学工程 生物医学工程
• 医疗器械开发 医疗器械开发
• 健康 公平 卫生 公平

背景情况:

• 脉冲氧计表现差异存在于肤色较深的人群中.
• 研究队伍中不充分的多样性,特别是关于皮肤色素的多样性,有助于这些绩效差距.
• 需要标准化和公平的方法来表征皮肤色素,以确保具有代表性的研究.

研究的目的:

• 评估常见皮肤色素测量方法的可靠性和可比性.
• 为了比较不同解剖部位的皮肤色素表征发现.
• 证明种族类别 (例如,美国国家卫生研究院 (NIH)) 不能准确预测皮肤颜色.

主要方法:

• 采用了三个主观方法:感知Fitzpatrick (pFP),蒙克皮肤色 (MST) 和Von Luschan (VL).
• 使用了两个客观方法:Konica Minolta CM-700d光谱相仪和Delfin皮肤颜色捕捉 (DSCC) 色素计用于个别类型角度 (ITA).
• 在789名成年参与者中评估了多个测量点,计算了操作员可感知性和方法可重现性的 ΔE.

主要成果:

• 蒙克皮肤色调 (MST) 尺度表现出最广泛的亮度范围; ·卢尚 (VL) 的相邻类别是最难辨别的.
• 使用ITA<-30°来定义"黑色"皮肤,14%的参与者被归类为黑色皮肤,而pFP为26%,MST为16%.
• 使用"黑人或非裔美国人"自我识别"黑色"皮肤导致23%的分类,而ITA<-50°分类仅为7%.

结论:

• 常见的皮肤颜色表征方法,包括主观尺度和种族,具有显著的局限性.
• 对同一队列应用的不同方法产生了不同的结果,有些人高估了多样性.
• 目前用于定义"黑色"皮肤的ITA值不够敏感,导致代表性不足.