对片和无片技术的比较评估,用于提取受影响的第三牙,使用分口前性随机控制研究
Tanveer Karpe1, Mohammed Y Qureshi2, Sheraz B Shaik3
1Department of Oral and Maxillofacial Surgery and Diagnostic Science, Faculty of Dentistry, Taif University, Taif, Kingdom of Saudi Arabia.
Journal of pharmacy & bioallied sciences
|March 10, 2025
概括
与传统的片方法相比,对受冲击的第三骨提取的无片技术显著减少了手术后的胀和疼痛. 这种方法为接受这种常见的牙科手术的患者提供了更有利和更快的恢复.
科学领域:
- 口腔和牙面部外科手术
- 牙科研究 牙科研究
背景情况:
- 受影响的第三是常见的牙科问题,需要进行外科切除.
- 传统的手术提取通常涉及提升口腔,这可能导致术后发病率增加.
研究的目的:
- 为了比较评估片和无片技术的临床结果,对受冲击的第三骨下部提取.
- 为了评估术后,疼痛和两种技术之间的手术时间.
主要方法:
- 这是一项涉及120名健康个体的分口前性随机受控研究.
- 患者被随机分配到一个翻盖组 (口腔翻盖升高) 或一个没有翻盖的组 (没有翻盖升高).
- 术后结果包括胀,疼痛 (视觉模拟尺度) 和口袋深度被测量在不同的间隔.
主要成果:
- 与片组相比,无片组在第2天和第7天显著减少了手术后的胀和疼痛评分.
- 在无技术组中,手术时间也更短.
- 虽然口袋深度显示了微小的差异,但整体趋势有利于无式方法.
结论:
- 无技术是一种可行的替代方案,用于受冲击的第三骨提取.
- 这种方法导致手术后,不适和三症的减少,有助于更有利的患者康复.


