用三种不同的文件检索系统检索分离的互换仪器的效率的比较评估在上第一个牙: 一个体外研究研究
Shahana Shajahan1, C Dhanavel2, S Vijaya Raja3
1Master of Dental Surgery, Post Graduate, Department of Conservative Dentistry and Endodontics, Indira Gandhi Institute of Dental Sciences, Pillayarkuppam, Puducherry, India.
Journal of pharmacy & bioallied sciences
|March 10, 2025
概括
与超声波和Endo Rescue系统相比,BTR笔系统在检索破碎的内牙科文件方面表现出更高的效率. 这种方法还导致牙在取回过程中减少牙损失.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料是一种生物材料.
背景情况:
- 根通道中的分离仪器在内牙科再处理中构成重大挑战.
- 有效的检索对于预防并发症和确保治疗成功至关重要.
研究的目的:
- 为了比较三个文件检索系统的检索时间,效率和牙体积损失.
- 为了评估上第一个牙的中间和上三分之一的表现.
主要方法:
- 使用了60个上第一牙.
- 三个系统 (Endo救援,超声波,破碎仪器移除器 (BTR) 笔) 在中和顶端三分之一中进行了测试.
- 检索破碎的互换文件进行了.
主要成果:
- BTR笔系统在文件检索中显示出60%的成功率.
- 与超声波和Endo Rescue系统相比,BTR笔系统导致牙损失显著减少.
- BTR笔系统成功地从中间三分之一中提取了3个单独的仪器.
结论:
- BTR笔系统在获取分开的仪器方面显得有效,特别是在中间三分之一.
- 建议进行进一步的临床试验,以验证BTR系统的有效性.
