相关实验视频
Updated: May 7, 2026
08:51
A New Murine Model of Endovascular Aortic Aneurysm Repair
Published on: July 7, 2013
14.3K
用内部和外部分支进行分支内血管动脉瘤修复:系统性审查和元分析
Angelos Karelis1, Tilo Kölbel2, Tara Mastracci3
1Vascular Centre, Department of Thoracic Surgery and Vascular Diseases, Skåne University Hospital, Malmö, Sweden; Department of Clinical Sciences Malmö, Lund University, Malmö, Sweden.
概括
使用内部分支 (iBEVAR) 和内部/外部分支 (oBEVAR) 的分支内血管动脉瘤修复 (BEVAR) 在复杂的大动脉动脉瘤患者中显示了可比的临床结果. 这两种技术在目标血管通透性和并发症方面都显示出令人满意的结果.
科学领域:
- 血管外科 血管外科
- 血管内干预 血管内干预
- 大动脉动脉瘤修复修复
背景情况:
- 分支内血管动脉瘤修复 (BEVAR) 是治疗复杂的大动脉动脉瘤的先进技术.
- 内部分支 (iBEVAR) 和内部/外部分支 (oBEVAR) 是BEVAR中使用的两个设计.
- 评估它们的比较性临床结果对于指导治疗决策至关重要.
研究的目的:
- 系统地审查和评估使用iBEVAR和oBEVAR的BEVAR的临床结果.
- 为了比较关键的终点,包括死亡率,目标血管通透性和并发症.
主要方法:
- 在主要的电子数据库中进行了系统的文献审查,直至2024年5月.
- 包括报告死亡,技术故障,目标血管通透性,并发症,再干预和脊髓缺血的研究.
- 使用ROBINS-I工具评估了偏差风险,并遵循PRISMA指南.
主要成果:
- 该审查包括27项观察性研究,涉及1780名患者和6633个目标血管.
- 聚合30天死亡率为iBEVAR的4.9%,为oBEVAR的7.6%. 总体死亡率相似 (13.8%与15.4%).
- 脊髓缺血发生率为IBEVAR的6.5%和oBEVAR的12.9%. 主要目标血管的通透率高且可比 (97.3%对97.6%).
结论:
- 具有iBEVAR和oBEVAR设计的BEVAR在各种解剖学中的可选和紧急设置中是可行的.
- 这两种技术都显示出令人满意的临床结果,尽管iBEVAR的脊髓缺血率较低.
- 由于大多数结果的GRADE确定性低/非常低,需要进行更高确定性的进一步研究.
