在接受创伤后应激伤害康复计划的工人中评估电话康复的有效性
Brandon K Krebs1,2, Katelyn Brehon3, Maxi Miciak3
1Faculty of Education, University of Alberta, Edmonton, Canada. bkkrebs@ualberta.ca.
Journal of occupational rehabilitation
|March 11, 2025
概括
创伤后压力损伤 (PTSI) 的虚拟康复与混合护理在促进恢复工作方面同样有效. 这项研究发现,远程康复和混合面对面/虚拟PTSI治疗之间的结果没有显著差异.
科学领域:
- 职业健康 职业健康 职业健康 职业健康
- 康复医学是康复的医学.
- 心理创伤学 心理创伤学
背景情况:
- 随着COVID-19的流行,在创伤后应激伤害 (PTSI) 康复方面加速采用远程康复和混合护理模式.
- 一些提供者仍然担心远程PTSI干预措施的有效性和安全性,特别是基于暴露的疗法.
- 关于PTSI远程康复的有效性,特别是关于返回工作 (RTW) 结果的研究有限.
研究的目的:
- 评估和比较远程康复与混合交付模式在促进PTSI工人RTW的有效性.
- 解决关于PTSI干预措施远程交付的证据差距.
主要方法:
- 一项务实,准实验性的研究利用了阿尔伯塔省工人赔偿委员会存档的数据.
- 接受PTSI康复的工人被分为两组:单独的远程康复和混合 (远程康复加上亲自照顾).
- 对混因子进行控制的后勤回归分析,以评估交付方法和RTW结果之间的关联.
主要成果:
- 该研究包括222名PTSI索赔的工人,主要是中年男性,从事公共安全和运输职业.
- 在远程康复组和混合输送组之间没有观察到RTW结果的统计学上显著差异.
- 针对RTW的调整后几率比为1.7 (95%CI为0.8-3.6),表明效果可比.
结论:
- 完全虚拟地交付的PTSI康复计划在实现RTW方面表现出与混合模型相匹配的有效性.
- 这些发现支持使用远程康复作为PTSI康复的可行选择,可能增加获得护理的机会.
- 进一步的研究可能会探索不同PTSI干预模式的患者满意度和长期结果.
