坐着和站着的脚亲感:在亚急性中风患者中与静态和动态平衡的关联
Dong-Yan Xu1, Li Pan1, Wei-Ning Wang1
1Department of Rehabilitation Medicine, Huashan Hospital, Fudan University, Shanghai, China.
Prosthetics and orthotics international
|March 11, 2025
概括
使用主动运动范围歧视装置 (AMEDA) 进行的站立和坐着的脚亲感测试对于亚急性中风幸存者都是可靠的. 这些措施显示出良好的测试-重新测试可靠性,有助于平衡评估.
科学领域:
- 神经科学是一个神经科学.
- 康复医学 康复医学 康复医学
- 生物力学 生物力学
背景情况:
- 脚自身感知缺陷在中风幸存者中显著影响平衡.
- 目前用于评估亚急性中风患者脚亲感的方法缺乏标准化.
- 活动运动范围歧视装置 (AMEDA) 提供了评估的潜力,但其在站立或坐着的位置上的有效性需要澄清.
研究的目的:
- 为了比较通过AMEDA获得的足亲感测量,在低急性中风幸存者中站立与坐姿相比.
- 评估AMEDA站立和AMEDA坐立协议的测试-重新测试可靠性.
- 在这个人群中探索脚自身感知敏度和静态/动态平衡之间的关联.
主要方法:
- 这项研究包括24名亚急性中风幸存者.
- 使用AMEDA在站着和坐着的位置评估了脚亲感觉.
- 衡量平衡的方法是使用定时上下测试,单腿姿势和稳定性限制来评估平衡.
- 统计分析包括ANOVA,皮尔森相关性和类内相关系数 (ICC).
主要成果:
- 坐着的AMEDA和站着的AMEDA都表现出良好的测试复试可靠性 (ICC:分别为0.704和0.752).
- 坐着AMEDA显示了与几个平衡指标的显著相关性,包括反应时间和终点位移.
- 坐着的AMEDA曲线下的面积值为0.665,站着的AMEDA曲线下的面积值为0.697,表明性能相似.
结论:
- 站着的AMEDA和坐着的AMEDA都是适合在亚急性中风幸存者中评估脚亲感的方法.
- 这些方法表现出可接受的测试-重新测试可靠性,支持它们的临床实用性.
- 这些发现有助于在中风康复中标准化关节亲感评估.
更多相关视频
07:52Evaluating Postural Control and Lower-extremity Muscle Activation in Individuals with Chronic Ankle Instability
Published on: September 18, 2020
8.3K
08:24Sit-to-stand-and-walk from 120% Knee Height: A Novel Approach to Assess Dynamic Postural Control Independent of Lead-limb
Published on: August 30, 2016
10.2K
