在 laparoscopic 和机器人手术培训期间比较行为和神经活动的变化
Mehmet Emin Aksoy1, Kurtulus Izzetoglu2, Nihat Zafer Utkan3
1Department of Biomedical Device Technology, Acibadem Mehmet Ali Aydinlar University, Istanbul, Türkiye; CASE (Center of Advanced Simulation and Education), Acibadem Mehmet Ali Aydinlar University, Istanbul, Türkiye.
Journal of surgical education
|March 12, 2025
概括
与腹腔镜模拟器相比,机器人辅助手术 (RAS) 模拟器在一般外科住院患者中显示了较低的认知工作量和更高的效率. 这表明RAS可能为外科手术技能发展提供更有效的培训环境.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 外科教育的外科教育
- 医疗模拟 医疗模拟
背景情况:
- 认知工作量是外科手术表现和训练的关键因素.
- 机器人辅助手术 (RAS) 越来越多地被采用,需要有效的基于模拟的培训.
- 了解不同手术方式的认知需求对于优化住院教育至关重要.
研究的目的:
- 在模拟机器人辅助手术 (RAS) 与腹腔镜手术期间,将整体外科住院医生的认知工作量进行比较.
- 测量前额叶皮层的血液动力活动,作为两个模拟环境中的认知工作负载指标.
- 评估绩效指标和神经生理学数据,以评估培训效率.
主要方法:
- 22名没有RAS经验的整体外科住院医生在腹腔镜和RAS模拟器上执行了转移任务.
- 测量了前额叶皮层血液动力活动 (使用 ΔHbO) 来评估认知工作负载.
- 分析了表现时间,相对神经效率 (RNE) 和相对神经参与度 (RNI).
主要成果:
- 与腹腔镜模拟相比,在RAS模拟中,Peg转移时间显著缩短.
- 在RAS模拟中,平均含氧血红蛋白 (ΔHbO) 水平较低,这表明认知工作量减少.
- 相对神经效率 (RNE) 和相对神经参与度 (RNI) 的得分在RAS任务中更高,表明效率更高.
结论:
- 机器人辅助手术 (RAS) 模拟与较低的认知工作量和提高效率相关,与腹腔镜模拟相比,一般外科住院医生.
- 将神经生理学测量与绩效数据相结合,可以更全面地评估外科训练.
- 这些发现支持使用RAS模拟器来有效地获得外科技能和评估培训.
