相关实验视频
Updated: May 22, 2025
07:16
Thermal Ablation for the Treatment of Abdominal Tumors
Published on: March 7, 2011
34.3K
在3厘米以上的瘤中,部分瘤切除与冷切除的中期瘤结果:倾向性得分匹配分析
Nicholas A Pickersgill1,2, Joel M Vetter1, Dylan J Mittauer1
1Division of Urologic Surgery, Department of Surgery, Washington University School of Medicine, St Louis, Missouri.
The Journal of urology
|March 12, 2025
概括
化 (CA) 提供类似的癌症特异性存活部分切除术 (PN) 较大的质,但具有较低的无病存活率. 对于某些具有高手术风险的患者来说,CA可能是一个可行的选择.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 在瘤学瘤学.
- 腎臟病學 (nephrology) 是一種醫學專業.
背景情况:
- 部分切除术 (PN) 和冷切除术 (CA) 是用于小质的节约治疗方法.
- 对于大于3厘米的质,PN和CA进行比较的数据有限.
研究的目的:
- 为了比较PN和CA之间的中期瘤结局,质>3厘米.
主要方法:
- 对接受PN或CA治疗的患者进行了回顾性研究,其质>3厘米 (2006-2016).
- 根据患者和瘤特征进行倾向性得分匹配 (1:2比).
- 卡普兰-梅尔分析以估计无疾病生存率 (DFS),无转移生存率 (MFS),癌症特异性生存率 (CSS) 和整体生存率.
主要成果:
- 与PN相比,CA与5年DFS显著降低 (75%与94%,P<.001) 和较高的局部复发率相关.
- 技术故障发生在32%的CA病例中.
- 在CA和PN之间的5年MFS (100%与96%,P = .2) 或CSS (100%与98%,P = .4) 中没有观察到明显的差异.
结论:
- 结冰处理与较低的无病生存率有关,但与部分切除术相比,无转移和癌症特异性生存率相似,质>3厘米.
- 对于具有并发症或高手术风险的精心选择的患者来说,CA是一种可行的选择,特别是当与救援切除结合时.
