评估肩膀关节塑造术后的新常态:比较解剖学与逆向全肩膀关节塑造术

科学领域:

• 整形外科手术 整形外科手术
• 生物医学工程 生物医学工程
• 重建性手术是一种重建性手术.

背景情况:

• 反向全肩关节整形手术 (rTSA) 往往是首选的,因为它被认为与解剖学全肩关节整形手术 (aTSA) 相同的结果.
• 外科医生假设最佳的aTSA结果可能会超过最佳的rTSA结果,但这缺乏强有力的证据.
• 本研究涉及aTSA与rTSA在实现高水平功能恢复的患者中的比较性能.

研究的目的:

• 为了比较患者报告的结果,运动范围和aTSA和rtSA之间的满意度.
• 为了研究患者的功能差异,他们认为他们的肩膀几乎是正常的.
• 为了测试 aTSA 患者在这个特定队列中的 rTSA 患者相比取得更好的结果的假设.

主要方法:

• 追溯分析849名aTSA和745名rTSA患者,随访时间≥2年.
• 纳入标准:单项评估数值评估 (SANE) 评分≥95,表明"新常态"的感知.
• 患者报告的结果指标,运动范围和满意度得分的比较.

主要成果:

• 40%的aTSA患者获得了SANE分数≥95,而rTSA患者的这一比例为26%.
• aTSA显示美国肩膀和肘部外科医生 (ASES) 和简单肩部测试 (SST) 的得分明显更好 (P < .001).
• aTSA患者在高要求的活动中表现出卓越的能力 (例如,达到高架,举重,工作,运动) 和改善的运动范围 (P < .001).

结论:

• aTSA提供了40%的患者感知他们的肩膀作为正常的手术后的可能性.
• 在获得"新常态"肩膀的患者中,aTSA比rTSA.产生更好的功能结果.
• aTSA与增强的运动和更大的恢复高需求活动和工作/体育的能力有关.