相关实验视频
Updated: May 22, 2025

An R-Based Landscape Validation of a Competing Risk Model
Published on: September 16, 2022
使用混合方法评估欧洲和美国的风险最小化计划:一个创新的蓝图
Meredith Y Smith1,2, Rachel Davis3, Priya Bahri4
1Evidera, Inc., 929 North Front Street, Wilmington, NC, 28401, USA. tantmieux57@gmail.com.
评估药物风险最小化计划需要超越调查的强有力的方法. 本研究展示了一种混合方法的方法,使用PRISM框架来提高程序评估的严谨性,并为监管决策提供信息.
科学领域:
- 药监和药物安全 药监和药物安全
- 实施科学 实施科学
- 医疗保健服务研究 医疗服务研究
背景情况:
- 目前对药品风险最小化计划的评估存在方法上的局限性,通常仅依赖调查.
- 像FDA和EMA这样的监管机构现在主张通过框架和混合方法设计来加强严格性.
研究的目的:
- 以实施科学框架为指导的混合方法方法的应用来说明设计风险最小化计划评估的应用.
- 提供一个实用的例子,说明如何加强对风险最小化策略的评估.
主要方法:
- 实用,稳健,实施和可持续性模型 (PRISM) 被选为指导实施科学框架.
- PRISM域被映射到EMA和FDA的评估尺寸.
- 通过使用假设的风险最小化计划案例研究,开发了一种混合方法评估设计和数据收集策略.
主要成果:
- 为形成性和总结性评估创建了定量和定性措施,包括调查和面试项目.
- 措施评估了影响计划实施和影响的上下文因素.
- 评估结果包括可实施性,可接受性,覆盖范围,采用,实施,有效性和维护.
结论:
- 基于公认的实施科学框架的混合方法方法,促进了全面的评估.
- 这些评估为有关风险最小化计划的监管决策提供了必要的数据.
更多相关视频
13:04Measuring the Subjective Value of Risky and Ambiguous Options using Experimental Economics and Functional MRI Methods
Published on: September 19, 2012
07:31Implementation of a Real-Time Psychosis Risk Detection and Alerting System Based on Electronic Health Records using CogStack
Published on: May 15, 2020
相关概念视频
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast,...
Hazard Ratio
For example, in a clinical trial...
Strategies for Assessing and Addressing Confounding
Confounding can be addressed at both the design phase of a study and through analytical methods after data...
Hazard Rate
Comparing the Survival Analysis of Two or More Groups
Statistical Methods for Analyzing Epidemiological Data