对比单边和双边评估的添加器同度强度对称性
Tinkara Dolanc1, Tomaž Hudales1, Darjan Spudić1
1Department of Kinesiology, University of Ljubljana Faculty of Sport, Ljubljana, Slovenia.
International journal of sports medicine
|March 13, 2025
概括
与双边测试相比,单边添加器强度测试对于评估腿间强度对称性更可靠. 双边测试显示强度更高,但缺乏检测不对称性变化的灵敏度.
科学领域:
- 运动医学 运动医学
- 生物力学 生物力学
- 运动生理学 运动生理学
背景情况:
- 评估引管的强度和腿间对称性对于预防伤害和表现至关重要.
- 了解不同测试方法的可靠性和有效性对于准确的评估至关重要.
研究的目的:
- 为了评估单边和双边加导体强度评估之间的关系.
- 为了确定跨腿附加器强度对称性.
- 评估每个测试条件的会话内可靠性.
主要方法:
- 十九名体育学生进行了三种引器强度测试:单边,双边和疲劳双边.
- 测试是在仰卧姿势,部和膝盖伸展的情况下进行的.
- 使用类内相关系数和变量系数来评估可靠性.
主要成果:
- 单边和双边强度指标都显示出良好的可靠性 (ICC>0.88,CV <8%).
- 单边对称性评估显示可靠性很差 (ICC = 0.47,CV = 13%).
- 双边测试比单边测试产生了明显更高的强度值 (p < 0.05),但对称性结果在方法之间没有显著差异.
结论:
- 建议进行单边加器强度测试,以实际评估腿间强度不对称性,因为其可靠性和灵敏度更高.
- 双边测试虽然显示出更高的整体强度,但在检测对称性变化方面不那么敏感.
- 进一步的研究可能会探索这些发现在运动群体中的临床影响.
更多相关视频
08:48Author Spotlight: Exploring the Complexities of Achilles Tendon Injuries — Research and Future Directions
Published on: October 27, 2023
610
08:40Isokinetic Robotic Device to Improve Test-Retest and Inter-Rater Reliability for Stretch Reflex Measurements in Stroke Patients with Spasticity
Published on: June 12, 2019
7.4K
