一个随机对照试验,比较液体皮肤粘合剂和手术伤口管理的合器

科学领域:

• 手术创新 在外科创新.
• 伤口管理技术 伤口管理技术
• 卫生经济学 卫生经济学

背景情况:

• 液体皮肤粘合剂 (LSA) 越来越多地用于手术伤口关闭.
• 对于LSA对整体伤口护理成本的影响存在担忧.
• 与传统方法相比,LSA的成本效益需要进一步调查.

研究的目的:

• 评估n-丁烯酸皮粘合剂 (LSA) 与手术伤口管理手术皮肤粘合剂的成本效益.
• 为了比较LSA和接器组之间的伤口管理时间,成本和并发症率.

主要方法:

• 进行了一项前性的,开放的,单中心的随机对照试验.
• 接受选择性最小侵入性结直肠手术的成年人被随机分为LSA或接器组.
• 主要结果是总伤口治疗时间;次要结果包括并发症率和成本.

主要成果:

• 在LSA (8/29) 和接器 (5/29) 组之间,伤口并发症率没有显著差异 (P = 0.530).
• 与接器组 (1,201秒) 相比,LSA组的伤口治疗时间 (235秒) 显著缩短 (P < 0.001).
• 伤口管理成本在LSA (中位数为50.6美元) 和带器 (中位数为54.6美元) 组之间是可比的 (P = 0.529).

结论:

• 液体皮肤粘合剂 (LSA) 是用于伤口管理的手术合器的安全有效替代品.
• 在伤口管理中,LSA可以大大节省时间.
• LSA提供了一个资源高效的选择,有可能减少伤口护理的整体医疗保健支出.