基于德尔菲共识的建议,对评估辐射皮肤炎严重程度的工具和结果进行建议
S Minhaj Rahman1, Partha Patel2, Samuel Finkelstein3
1University of Rochester School of Medicine & Dentistry, Rochester, NY, USA.
概括
专家建议使用四种工具和八种结果来评估急性辐射性皮肤炎 (ARD) 的严重程度. 现有工具需要进行修改,以提高所有皮肤类型的准确性,为标准化ARD评估铺平道路.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 皮肤病学 皮肤病学
- 临床试验 临床试验
背景情况:
- 急性辐射皮炎 (ARD) 是癌症放射治疗 (RT) 的常见并发症.
- 目前对ARD的临床试验缺乏标准化的评估工具和结果,这阻碍了结果的可比性.
- 这项研究解决了关于ARD严重程度评估方法的共识的需要.
研究的目的:
- 为了在评估ARD严重程度的常用工具和关键结果上达成专家共识.
- 在临床试验中确定可靠的ARD测量方法.
主要方法:
- 对30名专家进行了修改后的Delphi共识调查.
- 通过REDCap平台进行了两轮调查.
- 专家就32个评估工具和11个关键结果提供了意见.
主要成果:
- 在四个评估工具上达成共识 (≥70%):RTOG,CTCAE,RISRAS和Skindex-16.
- 推八个关键结局:湿脱皮,疼痛,生活质量 (QoL),红斑,干脱皮,/,/,烧伤和灼伤.
- 没有生物物理参数达成共识;建议对现有工具进行修改,以改善各种皮肤类型的测量.
结论:
- 这项研究代表了通过专家共识标准化ARD严重性评估的基本步骤.
- 推的工具和结果为更可比的临床试验数据提供了基础.
- 需要进一步努力,修改现有的所有皮肤类型的验证工具,并可能开发新的综合性评估工具.
