文字顺序的证据是抽象类别之间的和在沉默的手势中
Cliodhna Hughes1, Jennifer Culbertson2, Simon Kirby2
1School of Philosophy, Psychology and Language Sciences, University of Edinburgh, United Kingdom; School of Computer Science, University of Sheffield, United Kingdom.
这项研究调查了语言学习中的跨类别和. 实验表明,学习者在所有短语类型中保持一致的单词顺序,即使移除了表面层面的模式,也表明了对更简单的语言规则的认知偏见.
科学领域:
- 语言类型学的语言类型学.
- 认知科学是一种认知科学.
- 实验心理学实验心理学
背景情况:
- 跨类别的和描述了语言中不同类型的短语中一致的单词顺序 (取决于头部).
- 假设这种和源于一种认知偏见,偏好更简单的,抽象的规则,而不是多个特定的规则.
- 以前的研究表明这种偏见,但可能依赖于参与者识别表面级名词模式.
研究的目的:
- 为了确定是否存在跨类别和的认知偏差,在附加和动词短语之间.
- 为了测试这种偏差是否会持续存在,当表面级名词匹配作为学习策略被消除时.
主要方法:
- 为了评估跨类别的和,进行了三项实验.
- 参与者学习了人工语言规则,包括对头部和依赖者的一致排序.
- 刺激的设计是为了防止依赖表面层面的名词模式.
主要成果:
- 参与者表现出一致的顺序偏好跨短语类型,即使没有表面层次的线索.
- 结果表明,人们真正倾向于抽象规则通用化.
- 在没有表面模式匹配的情况下,跨类别和的趋势得到了证实.
结论:
- 支持对跨类别和的认知偏见,有利于抽象规则概括.
- 这种偏见会影响学习者在新的语言系统中如何构建短语.
- 这些发现有助于理解语言普遍的认知基础.
更多相关视频
07:36Eye Tracking During Visually Situated Language Comprehension: Flexibility and Limitations in Uncovering Visual Context Effects
Published on: November 30, 2018
05:35Experience is Instrumental in Tuning a Link Between Language and Cognition: Evidence from 6- to 7- Month-Old Infants' Object Categorization
Published on: April 19, 2017
相关概念视频
Gestalt Principles of Perception
Lateralization
Stereotype Content Model
Structural Classification of Joints
A fibrous joint is where the adjacent bones are united by fibrous connective...
Language and Cognition
Structuralism
Titchener's approach to structuralism was unique. He...
