一个随机对照试验,比较控制的活跃运动和早期被动动员方案,以康复II区修复的曲肌
Ehab Ahmed1, Mohamed Raafat Atteya2, Aisha Alansari2
1Department of Public Health, College of Public Health and Health Informatics, University of Ha'íl, Hail, Saudi Arabia.
概括
与早期被动动化 (EPM) 相比,控制主动运动 (CAM) 康复在区域II曲肌修复方面提供了更好的结果. 在数字运动范围和手部功能方面,CAM表现出显著的改进,支持其首选采用.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 手术手术手术手术手术
- 康复医学 康复医学 康复医学
背景情况:
- 由于附着风险和低于最佳的结果,II区曲肌损伤带来了重大挑战.
- 标准的康复方案包括控制活动运动 (CAM) 和早期被动动员 (EPM).
研究的目的:
- 为了比较CAM和EPM康复系统在II区曲肌修复后的功能结果.
- 评估不同动员策略在手肌愈合中的有效性.
主要方法:
- 一项随机试验,涉及40名患有区域II柔指骨深部和表面裂纹的患者.
- 患者在12周内被分配到CAM或EPM协议中,在6周和12周进行评估.
- 测量结果包括总活跃运动 (TAM),握力和DASH分数;使用ANOVA和科恩的d.分析.
主要成果:
- 随着时间的推移,CAM和EPM都显示出显著的改善 (p < 0.001).
- 在6周和12周,CAM在所有测量结果 (TAM,握力,DASH分数) 中显示出优于EPM的结果 (p <0.05).
- 在12周后,80%的CAM患者获得了"优秀"的TAM评分,而EPM组的这一比例为55%.
结论:
- 无论是CAM还是EPM,都会在II区曲肌修复后提高功能状态.
- 相对于EPM,CAM在数字运动范围和手动功能方面提供了明显的早期优势.
- 这些发现支持对区域II曲肌损伤的CAM康复方法的优先使用.
