鼻地板增大与自身骨相比牛骨矿物质混合25%自身骨:一年多中心,分口,随机对照试验
Anouck Jue1, Justin Pijpe1,2, Eppo Wolvius1,3
1Department of Oral & Maxillofacial Surgery, Special Dental Care and Orthodontics, Erasmus Medical Center, Rotterdam, the Netherlands.
Clinical oral implants research
|March 17, 2025
概括
使用自生骨 (AB) 或牛骨矿物质 (BBM) 混合物进行上鼻腔床增大显示出可比的植入物存活率. 这表明,使用本地来源的骨片可以避免额外的捐赠部位发病率.
科学领域:
- 口腔和牙面部外科手术
- 牙周病学 牙周病学
- 牙科植入物学 牙科植入物学
背景情况:
- 鼻床增大 (MSFA) 是一个常见的程序,以增加牙科植入物的骨体积.
- 移植材料,包括原生骨 (AB) 和牛骨矿物质 (BBM),用于MSFA.
- 收获AB通常需要二次捐赠部位,可能会增加患者的发病率.
研究的目的:
- 为了比较MSFA的结果,使用从下大羊骨中采集的原生骨 (AB) 与牛骨矿物质 (BBM) 与当地采集的原生骨片的混合物.
- 评估植入物存活率和成功率,边际骨损失,以及患者报告的结果.
主要方法:
- 一项随机对照试验,涉及需要双边MSFA和植入物安置的患者.
- 上鼻被分配到MSFA + AB (下大雄羊收获) 或MSFA + AB + BBM (本地上鼻收获).
- 植入物是在治疗4-6个月后放置的,并在4-6个月后加载,在基线和加载后12个月进行随访.
主要成果:
- 装载后12个月的植入物存活率为AB组的92.9%,BBM组的93.9%,没有显著差异 (p=0.770).
- 植入器的成功率也相似 (98.8%的AB与97.6%的BBM,p=0.620).
- 在边际骨损失或临床参数中没有发现显著差异;患者满意度随着时间的推移显著改善.
结论:
- 使用自生骨或牛骨矿物质混合物的MSFA产生了可比的临床结果和植入成功.
- 使用牛骨矿物质混合物与本地采集的原生骨片的使用,可以作为一种可行的替代方案,而不是从单独的捐赠地点采集原生骨.
- 这种方法可以减少与二次骨收割程序相关的患者发病率.
更多相关视频
08:41Calvarial Model of Bone Augmentation in Rabbit for Assessment of Bone Growth and Neovascularization in Bone Substitution Materials
Published on: August 13, 2019
8.2K
05:54Real-Time Dynamic Navigation System for the Precise Quad-Zygomatic Implant Placement in a Patient with a Severely Atrophic Maxilla
Published on: October 18, 2021
1.7K
