随机对照试验比较玻璃纤维与单冠牙的金属柱子:15年后续研究
K L Van Landuyt1, E Wouters1, F Zicari2
1KU Leuven (University of Leuven), Department of Oral Health Sciences, BIOMAT & UZ Leuven (University Hospitals Leuven), Dentistry, Leuven, Belgium.
Journal of dentistry
|March 17, 2025
概括
玻璃纤维柱显示,与内牙治疗牙中的金属柱相比,玻璃纤维柱的15年临床成功率和存活率有所改善. 然而,结果的差异在统计学上并不显著.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 恢复性牙科 恢复性牙科
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
背景情况:
- 用柱子恢复内牙治疗的牙对于功能至关重要.
- 对比不同后期材料的长期疗效对于临床决策至关重要.
研究的目的:
- 为了比较用玻璃纤维柱与金属柱恢复的内牙治疗牙的15年临床成功率和存活率.
主要方法:
- 一项随机对照试验包括131名患者,其中182名患者进行了后期和单冠恢复.
- 牙被随机分配到接收金属柱子或玻璃纤维柱子 (预制或定制).
- 卡普兰-梅尔生存分析被用来评估15年的结果.
主要成果:
- 成功率为48.0% (金属),59.2% (预制玻璃纤维) 和49.5% (定制玻璃纤维).
- 生存率为53.6% (金属),68.5% (预制玻璃纤维) 和55.3% (定制玻璃纤维).
- 根据帖子材料的结果没有发现统计学上显著的差异,尽管预制玻璃纤维帖子显示出更好的结果的趋势.
结论:
- 与金属柱相比,玻璃纤维柱显示出改善临床成功和15年生存率的趋势.
- 由于根骨折,金属柱子的故障率更高.
- 这项研究表明,玻璃纤维柱子的潜在好处是,尽管没有显著的统计发现.
