高等教育运动部门COVID-19测试的分析:查与基于测试的协议的比较
Kasey Stickler1, John Castillo2, Andy Gilliland1
1Division of Sports Medicine, Department of Family and Community Health, Joan C. Edwards School of Medicine, Marshall University, Huntington, WV.
概括
基于查的COVID-19协议成本更低,比基于测试的更少错过比赛. 然而,基于测试的协议为学生运动员和工作人员提供了更好的保护,表明需要各种方法.
科学领域:
- 运动医学 运动医学
- 传染病管理 传染病管理
- 公共卫生 公共卫生
背景情况:
- 在大学田径运动中,COVID-19管理在平衡运动员安全与运营连续性方面提出了挑战.
- 查和检测协议是减轻体育部门内病毒传播的关键策略.
- 评估不同COVID-19管理方法的有效性和成本效益对于机构决策至关重要.
研究的目的:
- 为了比较基于查与基于测试的COVID-19管理协议在大学体育环境中的有效性和经济影响.
- 分析关键结果,包括积极率,错过的比赛和与每个协议相关的财务成本.
- 为各种机构资源制定适应性COVID-19战略提供信息.
主要方法:
- 在国家大学间田径协会 (NAIA) 和国家大学田径协会 (NCAA) 第一师机构的体育部门的数据上进行了回顾性分析.
- 这项研究包括来自两所机构的学生运动员和工作人员,包括总共1065人.
- 分析的独立变量包括查和测试率,而依赖变量包括阳性率,百分比阳性率,错过比赛和成本.
主要成果:
- 这项基于查的方案涉及20798次查,在学生运动员中产生了139例阳性病例 (10.07%的阳性率),费用为45038美元,其中29场比赛错过.
- 这项基于测试的协议涉及14837项测试,在学生运动员中产生158例阳性病例 (1.06%阳性率),费用为1,616,570美元,其中43场比赛错过.
- 虽然基于测试的协议显示,学生运动员和工作人员的阳性率明显较低 (P < 0.00001),但它造成了更高的成本,并导致更多的比赛错过.
结论:
- 基于测试的COVID-19协议显示,与基于查的协议相比,对学生运动员和工作人员的保护优越,尽管财务成本显著更高 (>35倍以上).
- 两种方案都没有导致需要住院的严重感染,以查为基础的方法导致错过的比赛更少.
- 调查结果强调需要多样化,可行的COVID-19管理协议,以适应不同机构的不同财务能力和风险容忍水平.
