植入物周围稳定性和边缘骨水平的变化,具有用于后部牙置换的水友和疏水表面:一年随机临床试验
Ana Carulina Rezende de Moraes Ferreira1, Túlio Eduardo Nogueira1, Beatriz Silva de Oliveira1
1School of Dentistry, Federal University of Goias, Goiania, Brazil.
Journal of dentistry
|March 18, 2025
概括
与疏水表面相比,用疏水表面的牙植入物在一年内表现出稍微更高的稳定性. 两种类型的植入物都显示出渐进的二次稳定性增加,直到插入后的60天.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 生物材料科学 生物材料科学
- 牙周病学 牙周病学
背景情况:
- 评估植入物表面特性对于优化骨质整合和长期稳定性至关重要.
- 水友性和疏水性表面修改旨在提高植入物性能.
- 了解不同植入物表面的纵向行为对于临床决策至关重要.
研究的目的:
- 为了比较牙植入物表面的水友性 (HPL) 和水害性 (HPB) 之间的纵向稳定性和边缘骨水平 (MBL) 的1年变化.
- 评估植入物表面特征对后部无牙空间中的二次稳定性和骨维护的影响.
主要方法:
- 进行了一项两组,并行,双盲,随机的临床试验.
- 用HPL和HPB表面植入的植入物被插入到单个后部无牙空间的患者中.
- 植入物稳定率 (ISQ) 和边缘骨水平 (MBL) 在多个时间点测量,最多在装载后12个月.
主要成果:
- 无论是HPL和HPB植入物,都显示ISQ逐渐增加,大约持续60天.
- 在整个研究期间,厌水组 (HPB) 的ISQ测量始终较高 (p=0.048).
- 从最终恢复到1年的随访,在两组中都观察到ISQ的显著改善 (p=0.007对于HPB,p=0.045对于HPL).
结论:
- 牙植入物稳定性逐渐增加,直到插入后大约60天.
- 与水友表面相比,疏水式植入物表面在实现更高的二次稳定性方面可能具有轻微的优势.
- 尽管水组的ISQ较高,但1年后对生存或边际骨变化没有显著的临床影响.
